Приговор по делу № 1-48/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                        16 февраля 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Никитина Ю.В.,

защитника адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № 1057, ордер № 2119712,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Никитина Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего инструктором <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никитин Ю.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Никитин Ю.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19 апреля 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Игнорируя данное обстоятельство, 24 декабря 2020 года около 01 часа 30 минут у Никитина Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности в 25 метрах в северо-западном направлении от здания ООО «Кислород», расположенного по адресу: <адрес>, сложился прямой преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, в то же время, находясь там же, Никитин Ю.В., не имея права управления транспортным средством, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, припаркованного там же, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, около 01 часа 33 минут, на участке местности в 75 метрах от здания ООО «Кислород», расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанный автомобиль под управлением Никитина Ю.В., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Никитин Ю.В. в момент управления вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> от 24 декабря 2020 г. в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Никитина Ю.В., содержание алкоголя в выдохе составило 0,86 мг/л.

Подсудимый Никитин Ю.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Никитин Ю.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Никитин Ю.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Новолодская В.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Никитиным Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Никитина Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину Ю.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающих наказание Никитину Ю.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны ОУУП МО МВД России «Северобайкальский» и по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности от руководства предприятия, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Никитина Ю.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Никитину Ю.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Никитина Ю.В. предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Никитина Ю.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Никитина Юрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину Ю.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Никитина Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева