Решение по делу № 2-4745/2016 ~ М-4530/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-4745/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Руденко Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклярского ФИО6 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил :

Представитель Маклярского А. В. по доверенности – Халявко Е. А. обратился в суд указав, что Маклярский А. В. является собственником автомобиля марки Nissan X-Trail, №. Между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор КАСКО «Страховое возмещение по риску «УЩЕРБ» со страховой суммой 1420050 рублей и выдан полис № сроком действия с 14.07.2015г. по 13.07.2016г., с суммой страховой премии 53257,85 рублей.

11.07.2016г. примерно в 18 часов 00 минут истец по адресу : <адрес>, припарковал свой автомобиль марки Nissan X-Trail, н№ у второго подъезда, после чего отправился к своей родственнице, проживающей в указанном же доме в <адрес>.

12.07.2016г. в 07 часов 45 минут истец вышел к автомобилю и обнаружил на нем повреждения, в результате чего обратился с заявлением в ОП №5 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову для проведения проверки по факту повреждений на автомобиле марки Nissan X-Trail, н/з №. 15.07.2016г. истцу было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

30.08.2016г. согласно Правил дополнительного страхования владельцев транспортных средств, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для возмещения расходов по восстановлению автомобиля. Данное заявление было отправлено по почте, с описью вложений. 02.09.2016г. ответчиком было получено данное заявление и пакет необходимых документов. Направление на ремонт на СТОА или выплата страхового возмещения так и не была произведена. В результате чего истец обратился в ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» с просьбой произвести расчет стоимости ущерба. Согласно экспертному исследованию №А0093/16 ООО «ПРОФИТ ПЛЮС», стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 122670 рублей, согласно экспертному исследованию №А0093/16.УТС ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» утрата товарной стоимости составляет 19530 рублей, стоимость работ по проведению автотехнических экспертиз ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» составляет 20000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца ущерб в размере 142200 рублей, расходы на проведение экспертиз №А0093/16 и №А0093/16.УТС в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 3% от страховой премии за каждый день просрочки, 1597,71 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2016г. по день вынесения судебного решения, неустойку в размере 3% от страховой премии за каждый день просрочки, 1196,16 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание Маклярский А. В. не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности – Халявко Е. А. исковые требования поддержал, пояснив, что истец был вынужден обратиться в страховую компанию посредством направления заявления и необходимых документов по почте, поскольку лично его в страховой компании не приняли, по причине наличия очереди, при этом, транспортное средство им для осмотра предоставлялось, однако направление на ремонт выдано не было, кроме того, считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения именно в денежной форме, так как в договоре страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования и Приложения 1, исключая Приложение 2 к Правилам (Альфа-Бизнес).

Представитель ответчика по доверенности – Синицына Е. О. иск не признала, пояснив, что 14.07.2015 г. между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 01.10.2014 г. (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемым приложением к Полису. Согласно договору страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования и Приложения № 1. Истец не вправе требовать выплату страхового возмещения в денежном выражении, истцом не выполнены обязательства по договору. В соответствии с п. 10.11.1. Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в п. 10.11.2 настоящих Правил. На основании п. 10.11.2. Правил страхования, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное. Восстановительный ремонт транспортного средства, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика. Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Условиями рассматриваемого договора иной порядок выплаты страхового возмещения не предусмотрен. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 статьи 422 ГК РФ).

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (ст. 313 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу. По смыслу приведенных правовых норм условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

02.09.2016 г. Маклярский А. В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» посредством почтового отправления с заявлением о наступлении страхового случая по факту обнаружения повреждений 12.07.2016 г. При этом транспортное средство не было представлено им на осмотр. В данном заявлении указано, что Страхователь просит произвести осмотр и выплатить страховое возмещение. При этом не указывает где, когда может быть осмотрен автомобиль. 06.09.2016 г. ответчиком было направлено уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр либо согласовать время, дату и место осмотра, данное письмо Маклярскому А. В. было доставлено 12.09.2016 г.

21.10.2016 г. истец представил транспортное средство на осмотр страховщику по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов,37.

Согласно п. 11.3. Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам Повреждение, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай.

Согласно п. 9.2.4. Страхователь обязан после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и страховщику. В соответствии с п. 9.2.5. в течение 5 календарных дней с момента обнаружения признаков страхового случая страхователь обязан подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, указать в заявлении все известные страхователю обстоятельства возникновения страхового случая на момент подачи заявления.

После события 12.07.2016 г. истец, нарушив условия договора и Правила страхования, сообщил страховщику о наступлении страхового случая лишь 02.09.2016 г. Кроме того, истец не представил транспортное средство на осмотр страховщику, вопреки п. 11.5.1.2 Правил страхования (страхователь обязан предъявить страховщику для осмотра и составления акта осмотра поврежденное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось в результате произошедшего страхового события).

После получения 12.09.2016 г. письма от страховщика истец не изъявил желания представить автомобиль на осмотр, хотя с момента страхового события прошло достаточное количество времени. 20.09.2016 г. истец обращается в независимую экспертизу ООО «Профит Плюс», производит оценку повреждений и 27.09.2016 г. ООО «Профит Плюс» составляет ему экспертное заключение, по результатам которого автомобилю причинены повреждения на сумму 142200 рублей.

05.10.2016 г. истец подает претензию в ОАО «АльфаСтрахование» и просит выплатить ему страховое возмещение в размере 142200 рублей и оплатить расходы на экспертизу в размере 20000 рублей, что противоречит условиям договора. С заявлением об изменении порядка страхового возмещения на денежную выплату истец в ОАО «АльфаСтрахование» не обращался. Считает, что истец не имеет право требовать выплату страхового возмещения в денежном выражении.

21.10.2016 г. истец предоставляет страховщику на осмотр транспортное средство по адресу нахождения офиса урегулирования убытков: г. Саратов, ул. Танкистов, 37. С момента предоставления автомобиля 21.10.2016 г., т.е. оценить степень повреждений страховая компания смогла только 21.10.2016 г. При этом 21.10.2016 г. истец получил на руки запрос в АО «Меткомбанк» (выгодоприобретатель по договору) о возможности ремонта на СТО официального дилера, 26.10.2016 г. ответ АО «Меткомбанк» о возможности проведения ремонта был предоставлен. После получения необходимого ответа от выгодоприобретателя по договору, страховщик 27.10.2016 г. принял решение о направлении на ремонт транспортного средства Маклярского А. В., однако истец вопреки Правилам страхования, за направлением на ремонт после телефонного извещения страховщиком не явился (п.9.2.15 Правил) и 12.11.2016 г. направление на ремонт Маклярскому А. В. было отправлено почтой, а 17.11.2016 г. им получено (на 13 день с момента предоставления последнего документа).

Согласно п. 11.3 Правил Страхования в случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со Страхователем (Выгодоприобретателем).

Согласно п. 11.4. Правил, в случае неполучения Страхователем (Выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или несдачи поврежденного имущества на СТОА для проведения ремонта. Страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки Страхователя (Выгодоприобретателя).

Если иное не предусмотрено договором страхования, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, дата предоставления имущества, аналогичного утраченному, дата выдачи направления на ремонт или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. Направление на ремонт выдается Страхователю (Выгодоприобретателю).

Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выдал направление на ремонт в предусмотренный Правилами страхования срок.

Маклярский А. В. незаконно и необоснованно ссылается на нарушение своих прав страховщиком. Транспортное средство им было предоставлено страховщику только 21.10.2016 г., при этом его действия были направлены на получение страхового возмещения в денежном выражении (о чем свидетельствует его обращение 20.09.2016 г. в экспертню организацию за составлением расчета стоимости ремонта, а также претензия, полученная страховщиком 05.10.2016 г. с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 142200 рублей).

В данном случае решение по заявленному событию было принято 27.10.2016 г. истец получил направление на ремонт, однако, не предъявил его на станцию по ремонту, истец не изъявил желания ремонтироваться, а, напротив, еще до представления страховщику автомобиля на осмотр обратился к нему с претензией о денежной выплате. Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения своих договорных обязательств по ремонту автомобиля, требование истца о выплате страхового возмещения в денежном выражении направлено на изменение условий Договора в одностороннем порядке, что прямо запрещено нормами ст. 310 ГК РФ.

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Истец мог только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страховщиком поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Однако, ремонт мог быть осуществлен только в случае предъявления истцом транспортного средства на станцию ремонта ООО «Нетия» в течение 45 дней. Данных действий со стороны истца не последовало. Кроме того, в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа и неустойки заявляет о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствия неисполнения обязательства, также просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Маклярский А. В. является собственником автомобиля марки Nissan X-Trail, н/з А077НН/164, приобретенного по кредитному договору, заключенному с АО «Меткомбанк».

14.07.2015г. между ОАО «АльфаСтрахование» и Маклярским А.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в отношении транспортного средства Nissan X-Trail, №, страховая сумма по договору 1420050 рублей, срок действия с 14.07.2015г. по 13.07.2016г., страховая премия в размере 53257,85 рублей уплачена при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Меткомбанк».

12.07.2016г. в ДЧ ОП № 5 УМВД РФ по г. Саратов поступило заявление Маклярского А. В., который просил зафиксировать факт повреждения принадлежащего ему автомобиля NISSAN X-TRAIL, №, обнаруженные им по адресу: <адрес>, 12.07.2016г. в 07 часов 45 минут. В ходе проведенной проверки было установлено, что 11.07.2016г. примерно в 18 часов 00 минут Маклярский А.В. оставил принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL, № у второго подъезда <адрес>. При визуальном осмотре Маклярский А.В. каких-либо повреждений на автомобиле не обнаружил, после чего направился к своей родственнице, проживающей в указанном доме в кв. 196. 12.07.2016г. примерно в 07 часов 45 минут, выйдя из подъезда и визуально осмотрев принадлежащий ему автомобиль, Маклярский А. В. обнаружил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову от 15.07.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

02.09.2016 г. Маклярский А. В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» посредством почтового отправления с заявлением о наступлении страхового случая по факту обнаружения повреждений 12.07.2016 г. При этом транспортное средство истцом не было представлено на осмотр в страховую компанию. В данном заявлении указывалось, что истец просит произвести осмотр и выплатить страховое возмещение, при этом время и место проведения осмотра автомобиля Маклярским А. В. не указано. Доказательств невозможности обращения истца в страховую компанию непосредственно с заявлением и поврежденным автомобилем суду представлено не было.

06.09.2016 г. в ответ на поступившее заявление ответчиком было направлено уведомление в адрес Маклярского А. В. о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, либо согласования времени, даты и места осмотра, данное письмо Маклярским А. В. было получено 12.09.2016 г.

21.10.2016 г. Маклярский А. В. предоставил автомобиль на осмотр страховщику по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, 37.

21.10.2016 г. истец получил на руки запрос страховой компании в АО «Меткомбанк» о возможности ремонта на СТО официального дилера, 26.10.2016 г. ответ АО «Меткомбанк» о возможности проведения ремонта был истцом предоставлен в страховую компанию. После получения необходимого ответа от выгодоприобретателя по договору, страховщик 27.10.2016 г. принял решение о направлении на ремонт транспортного средства Маклярского А. В., однако истец за получением направления на ремонт не явился, и направление на ремонт Маклярскому А. В. было отправлено почтой, а 17.11.2016 г. им получено (на 13 день с момента предоставления в страховую компанию последнего документа от АО «Меткомбанк»).

При этом, 20.09.2016 г. истец обратился в ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» с просьбой произвести расчет стоимости ущерба. Согласно экспертному исследованию №А0093/16 ООО «ПРОФИТ ПЛЮС», стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 122670 рублей, согласно экспертному исследованию №А0093/16.УТС ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» утрата товарной стоимости составляет 19530 рублей.

05.10.2016 г. в страховую компанию поступила претензия с просьбой произвести страховое возмещение в денежной форме, в ответ на которую 11.10.2015 г. ответчиком было направлено уведомление о том, что несмотря на направленное ранее уведомление, о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства, автомобиль на осмотр представлен не был.

До настоящего времени транспортное средство истца не отремонтировано, по характеру повреждений автомобиль находился и находится на ходу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Истец, заключивший договор страхования транспортного средства, согласился с предложенными ОАО «АльфаСтрахование» условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 01.10.2014 г., являющихся неотъемлемым приложением к полису страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

Согласно договору страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования и Приложения № 1 Дополнительные условия страхования по риску «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию», согласно п. 1.1. которых указано, что во всем, что не оговорено настоящими Дополнительными условиями, действуют положения Правил страхования. При этом, в данном Приложении отсутствуют положения позволяющие страхователю получить страховое возмещение в денежной форме по своему выбору.

Пункт 10.11.1. Правил предусматривает, что в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, узлов, агрегатов транспортного и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в п. 10.11.2 настоящих Правил.

С заявлением об изменении порядка страхового возмещения на денежную выплату истец в ОАО «АльфаСтрахование» не обращался.

При указанных обстоятельствах доводы представителя истца о том, что истцу предоставлено право выбора формы страхового возмещения по своему выбору опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела (страховым полисом и Правилами Страхования).

Согласно п. 11.3. Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам Повреждение, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай.

Согласно п. 9.2.4., Страхователь обязан после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и страховщику. В соответствии с п. 9.2.5. в течение 5 календарных дней с момента обнаружения признаков страхового случая страхователь обязан подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, указать в заявлении все известные страхователю обстоятельства возникновения страхового случая на момент подачи заявления.

Согласно п. 11.3 Правил Страхования, в случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со Страхователем (Выгодоприобретателем).

Согласно п. 11.4. Правил, в случае неполучения Страхователем (Выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или не сдачи поврежденного имущества на СТОА для проведения ремонта. Страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки Страхователя (Выгодоприобретателя).

Если иное не предусмотрено Договором страхования, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, дата предоставления имущества, аналогичного утраченному, дата выдачи направления на ремонт или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. Направление на ремонт выдается Страхователю (Выгодоприобретателю).

Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выдал направление на ремонт в предусмотренный Правилами страхования срок.

Маклярский А. В. необоснованно ссылается на нарушение своих прав страховщиком. Транспортное средство им было предоставлено страховщику только 21.10.2016 г., при этом его действия были направлены на получение страхового возмещения в денежном выражении (о чем свидетельствует его обращение 20.09.2016 г. в экспертную организацию за составлением расчета стоимости ремонта, а также претензия, полученная страховщиком 05.10.2016 г. с просьбой выплатить страховое возмещение).

В данном случае решение по заявленному страховому событию было принято ответчиком 27.10.2016 г., истец, получив направление на ремонт, не предъявил его на станцию по ремонту. Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения своих договорных обязательств по ремонту транспортного средства, требование истца о выплате страхового возмещения в денежном выражении направлено на изменение условий договора страхования в одностороннем порядке, в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

В силу заключенного договора страхования стороны установили порядок определения ущерба в форме ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика, что в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ, при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В данном случае Маклярский А. В. заключил договор страхования, в котором порядок выплаты страхового возмещения определен как ремонт на СТОА по направлению страховщика. Оснований полагать данный пункт договора нарушающим права истца как потребителя суд не усматривает.

При этом, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты (пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Однако, как следует из объяснений представителя истца автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.

Согласно положениям ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец не лишен реализовать право на страховое возмещение путем предоставления транспортного средства на ремонт, согласно условиям договора страхования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Маклярского ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 142200 рублей, расходов на проведение экспертиз в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 3% от страховой премии за каждый день просрочки, 1597,71 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2016г. по день вынесения судебного решения и неустойки в размере 3% от страховой премии за каждый день просрочки, 1196,16 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 21 декабря 2016 года.

Судья А. А. Негласон

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>