Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2019 ~ М-275/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-974/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием истца Волкова А.В.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова <данные изъяты> к Прокофьеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Прокофьеву С.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Енисейске по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие – с участием автомобиля TOYOTA FIELDER, гос. номер № под управлением Волкова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № №, под управлением Прокофьева С.М., который на пешеходном переходе совершил наезд на автомобиль истца. Виновной стороной в данном ДТП признан ответчик, который нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю TOYOTA FIELDER, гос. номер № были причинены механические повреждения. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к эксперту-оценщику. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составила 78800 руб., данную сумму истец Волков А.В. просит взыскать с ответчика а также судебные расходы в размере 8764 руб.

Истец Волков А.В. отказался от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Прокофьев С.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что истец Волков А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в подписке.

Отказ истца Волкова А.В. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волкова Александра Викторовича от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова <данные изъяты> к Прокофьеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей