дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 февраля 2017 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Холодной Е.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя <данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному <данные изъяты> в интересах истца ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада, –
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах истца ФИО1 к <данные изъяты>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд: взыскать с <данные изъяты> суммы вклада по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14472,44 грн. и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73356,95 грн. в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены следующие договоры банковского вклада:
- № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истцом на лицевой счет ответчика внесена сумма в размере 45000,00 грн.;
- № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истцом на лицевой счет ответчика внесена сумма в размере 228093,00 грн.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал в АНО «ФЗВ» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада. На основании указанного заявления Фонд выплатил истцу следующую сумму: по договору № № – 115345,32 руб. и по договору № № – 584654,68 руб.
Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и взыскать в пользу истца сумму депозитов в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.
Истец в судебном заседании просила исковые требования с учётом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав истца – ФИО1 и представителя <данные изъяты> - ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты>, срок действия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 45000 гривен. Условия договора предусматривают автоматическую пролонгацию его действия в случае, если клиент не заявит о желании не продолжать его (л.д.5).
Ответчик предоставил истцу депозитную пластиковую карту № для начисления процентов по вкладу № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45726,16 грн.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № №, срок действия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом на депозитный счет ответчика была внесена сумма 228093 грн. Условия договора предусматривают автоматическую пролонгацию его действия в случае, если клиент не заявит о желании не продолжать его (л.д.6).
Ответчик предоставил истцу депозитную пластиковую карту № для начисления процентов по вкладу № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234775,99 грн.
Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.
В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).
Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.
Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ № 39).
Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.
Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.
Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.
Истец получил от АНО «ФЗВ» максимальную компенсационную выплату по вкладам по договору № № – в сумме 115345,32 руб., и по договору № № - в сумме 584654,68 рублей.
В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).
Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба, который подлежит возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, –
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление, поданное <данные изъяты> в интересах истца ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму депозита по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 14472,44 гривен, по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SAMD№ в сумме 73356,95 гривен, а всего взыскать 87829,39 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) гривен 39 копеек в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России на день фактического платежа.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2017 года.
Судья: Е.И. Холодная