Дело № 2-435/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2015года пос.Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерюшкиной О. М. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» Пряжинского национального муниципального района о взыскании не выплаченной суммы компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Ерюшкина О.М. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МКОУ «Чалнинская СОШ») по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>. Правом оплаты проезда не пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица с А. отдыхала <адрес>. Для проезда к месту отдыха и обратно ею были приобретены железнодорожные проездные билеты на общую сумму <данные изъяты>. После приезда истица представила заявление и проездные билеты на оплату проезда в размере <данные изъяты>. в бухгалтерию, однако оплата проезда до настоящего времени ей ответчиком не произведена. Истица просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ерюшкина О.М. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в заявленном объеме, просит взыскать <данные изъяты>, согласно действующего Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, лицам, работающим в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета <данные изъяты>, и членов их семей, утвержденного Постановлением главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – МКОУ «Чалнинская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с его занятостью. С исковыми требованиями Ерюшкиной О.М. согласны, указал, что на ДД.ММ.ГГГГ деньги по оплате проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачены; поскольку форма управления ОУ – «казенное бюджетное учреждение», все финансовые операции согласуются с Б..
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" – компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым Кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.04.2014 N 50-ФЗ, вступившего в силу с 13.04.2014), размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих муниципальных учреждениях устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
МКОУ «Чалнинская СОШ» является юридическим лицом, финансируемым из местного бюджета <адрес>, следовательно, размер, условия и порядок испрашиваемой истицей компенсации, устанавливается органами местного самоуправления указанного муниципального образования.
Пунктом 3 Решения ХХХI сессии III созыва <данные изъяты> Совета от 26.01.2005 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера» - лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования <данные изъяты>», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отдыха.
Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета <данные изъяты>, и членов их семей (далее по тексту -Порядок).
Из письменных материалов следует, что Ерюшкина О. М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ерюшкина О.М. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.
В период нахождения в очередном ежегодном отпуске ДД.ММ.ГГГГ., истица с А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала отдыхать в <адрес>. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате проезда на нее и А. к месту отдыха по маршруту <данные изъяты> и обратно составили <данные изъяты>. Факт нахождения истца в <адрес> и понесенных ею расходов подтверждается проездными железнодорожными билетами. Согласно железнодорожных билетов стоимость проезда в пассажирском поезде в плацкартном вагоне ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> (поезд №) по полному тарифу составляет <данные изъяты>, проезд в пассажирском поезде в плацкартном вагоне по маршруту <данные изъяты> (поезд №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полному тарифу с оставляет <данные изъяты>.
Таким образом, общая стоимость проезда истицы и А. к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, согласно представленных документов составляет <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 5 Порядка – при проезде к месту использования отпуска (отдыха) и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне скорого поезда. Максимальный размер компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников учреждений и членов их семей составляет не более 8 000 (восемь тысяч) рублей на работника и каждого члена семьи работника старше 10 лет, не более 4 000 (четыре тысячи) рублей на несовершеннолетнего члена семьи работника в возрасте до 10 лет.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной истца.
Истицей со ссылкой на указанный Порядок ко взысканию заявлена сумма в размере <данные изъяты> Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно справки МКУ «Чалнинская централизованная бухгалтерия» от ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда к месту отдыха и обратно работнику Ерюшкиной О.М. на нее и А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась.
Из представленных сведений директора МКОУ «Чалнинская СОШ» на 11 декабря 2015 года деньги по оплате проезда к месту отдыха и обратно Ерюшкиной О.М. не выплачены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ерюшкиной О.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Всего в пользу Ерюшкиной О.М. подлежит взысканию с МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» Пряжинского национального муниципального района задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с заявленными требованиями в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» Пряжинского национального муниципального района в пользу Ерюшкиной О. М. компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» Пряжинского национального муниципального района в доход Пряжинского национального муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Михеева