Решение по делу № 2-96/2021 (2-1489/2020;) ~ М-1516/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                                                       г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-96/21 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Морозовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 2 июля 2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Морозовой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства в части соблюдения сроков и размеров ежемесячных платежей не исполняла.

11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) №.

Ранее ООО «Югория» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Общая сумма задолженности составляет 104 047 рублей 35 копеек, которая складывается из суммы основного долга 60 128 рублей 91 копейка, просроченных процентов в сумме 43 918 рублей 44 копейки. В целях минимизации судебных издержек, реализуя право на взыскание только части долга, просит взыскать с Морозовой Л.А. задолженность по кредиту в сумме 100 000 рублей, из которых 57 789 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 42 210 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, что составляет 96,1% от общей суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Морозова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 2 июля 2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Морозовой Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,59% годовых. Возврат кредита и выплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Морозова Л.А. взяла на себя обязательства, в том числе, соблюдать условия, указанные в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми была ознакомлена, о чем имеется подпись.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от 2 июля 2014 года Морозова Л.А. получила банковскую карту, а также ей был открыт счет №, на который Банком 2 июля 2014 года перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанные ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита, условиями, тарифами ОАО НБ «Траст, а также выпиской по счету.

Согласно пункту 1.2.13 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласие на обработку указанными лицами персональных данных также дано в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании договора №, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» 11 октября 2019 года, Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с Морозовой Л.А. задолженности по кредитному договору от 2 июля 2014 года №.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Передача прав требований ООО «Югория» по кредитному договору, заключенному между Морозовой Л.А. и Банком, в соответствии с положениями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается представленными истцом копиями: договора уступки прав требований №, реестром заемщиков № от 16 октября 2019 года.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком Морозовой Л.А. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая требования истца и принимая во внимание поступившее от ответчика Морозовой Л.А. ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из того, что по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании заявления ООО «Югория», предъявленного 17 апреля 2020 года (согласно штампу на почтовом конверте), мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 27 апреля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 2 июля 2014 года по 3 июля 2017 года в размере 104 047 рублей 35 копеек и судебных расходов в сумме 1640 рублей 47 копеек, а всего 105 687 рублей 82 копейки.

Поскольку о нарушении срока уплаты периодических платежей кредитор узнал с момента просрочки очередного платежа по кредиту, суд приходит к выводу, что с учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляемый отдельно по каждому платежу установленный законом трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа 17 апреля 2020 года, по платежам за заявленный истцом период со 2 июля 2014 года по 15 марта 2017 истек.

При таких обстоятельствах с 17 апреля 2017 года право требования уплаты задолженности истец не утратил.

В связи с этим, суд приходит к выходу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности начиная с 17 апреля 2017 года (дата подачи в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа) по 3 июля 2017 года (согласно графика платежей) в сумме: 19 263 рубля 74 копейки, из которых 18 468 рублей 27 копеек - основной долг, 795 рублей 47 копеек - сумма процентов.

С учетом изложенного, с Морозовой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только за период с 17 апреля 2017 года по 3 июля 2017 года в размере 19 263 рубля 74 копейки.

В связи с чем, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Морозовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с Морозовой Л.А. в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 616 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Людмилы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2014 года в размере 19 263 рубля 74 копейки, из которых 18 468 рублей 27 копеек - основной долг, 795 рублей 47 копеек - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: