Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2016 ~ М-869/2016 от 12.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                                                                                                                    14 декабря 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

            при секретаре Грикень М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2016 по исковому заявлению Гориной ФИО10 к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании договора купли-продажи действительным и состоявшимся, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Горина О.Н. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании договора купли-продажи действительным и состоявшимся, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО11.

КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ответчика по доверенности Варламова А.О. полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном действующим законодательством, также зарегистрирован не был.

Привлеченный определением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Бахарев Д.Г. против удовлетворения иска возражал, дополнительно пояснив, что не требует рассмотрения дела по существу.

Председатель СНТ «Волжское» Скворцов Г.Н. решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Министерство строительства Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на исковое заявление не представило, о месте и времени разбирательства извещено надлежащим образом.

Третьи лица Бахарева Т.В., Бахарев Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело к слушанию назначалась дважды на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов.

Истец Горина О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила явку представителя в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить заявителю право на обращение с названным заявлением вновь, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гориной ФИО12 к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании договора купли-продажи действительным и состоявшимся, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Безенчукского районного

суда Самарской области                                                           Е.В. Кудрявова