Заочное решение по делу № 2-1254/2017 ~ М-959/2017 от 11.07.2017

Гр.дело №2-1254/17г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием прокурора, Зениной А.С.,

представителя истца, Тарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к Зиме Ивану Ивановичу, 3-и лица – 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району, о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилась в суд указанным с иском к Зиме И.И., 3-и лица – 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, ОВМ ОМВД России по Можайскому району, обосновывая свои требования тем, что ответчику на ордера на занятие служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>-<адрес> <адрес>), в связи с прохождением военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с военной службы, однако, служебное жилое помещение не освободил, на требования истца об освобождении служебного жилого помещения не реагирует, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселить его без предоставления другого жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца, Таранова Е.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Зима И.И., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

3-и лица, 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ и ОВМ ОМВД России по Можайскому району, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Прокурор, Зенина А.С., в судебном заседании считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зиме И.И., как военнослужащему в/ч 46192, на семью из двух человек, включая супругу – Зима Т.П., была предоставлена служебная <адрес> в <адрес>, в которую ответчик был вселен и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту постоянного жительства, на его имя открыт финансово-лицевой счет.

Занимаемое ответчиком жилое помещение получило статус служебного на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время находится в оперативном управлении в/ч 52025 и имеет двойной адрес: <адрес>-3, <адрес>, и <адрес>-10, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Зима И.И. был уволен с военной службы в запас по окончании условий контракта, исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ, общий период его службы составил 9 лет 10 месяцев 22 дня, в настоящее время в служебных или трудовых отношениях с войсковой частью 25025 и Министерством обороны РФ не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ «Войсковая часть 52025» направил Зиме И.И. письменное требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое, однако, было проигнорировано последним.

В силу положений п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В пункте 42 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, когда договор найма спорной служебной квартиры прекращен в связи с увольнением нанимателя Зимы И.И. с военной службы, принимая во внимание, что ответчик не относится к категории граждан, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, равно как и не относился к категории граждан, указанных в ст.107 ЖК РСФСР, на момент введения в действие ЖК РФ, но отказывается в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение по требованию наймодателя, суд полагает его утратившим право пользования спорной квартирой, в связи с чем, считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении из нее без предоставления другого жилого помещения – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Зимы И.И. государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФКУ «Войсковая часть 52025» удовлетворить.

Признать Зиму Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>-3, <адрес>).

Выселить Зиму Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>-3, <адрес>), без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Зимы Ивана Ивановича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Зиму Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов