Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2013 ~ М-2294/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2714/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Л Г. Пасечной,

при секретаре                         А.В. Малышевой,

с участием представителя истца:            Ю.В. Шоминой по доверенности от 23.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Козлову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Козлову А.В. (далее Ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2010 года Банк и Козлов А.В. заключили Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Козлову А.В. кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до 26.12. 2012 под 21,00% годовых, а Козлов А.В. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, а также уплатить комиссии кредитора с утвержденными тарифами.

Получив кредит, ответчик условия по его возврату не выполняет, в связи с чем на 21 июня 2013 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а также проценты, начисляемые в соответствии с договором по день фактического расторжения договора.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица Александрова, дом 14, квартира 113, по которому надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 28 декабря 2010 года стороны заключили кредитный договор № ***, по которому Банк в порядке и на условиях предоставил Козлову А.В. кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до 26 декабря 2012 года под 21,00% годовых.

29 декабря 2010 года деньги были переведены Заемщику на его счет №*** (л.д.17).

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами в период с 05 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей, последний месяц с выплатой *** рублей *** копеек (л.д.15).

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по договору ответчик с августа 2011 года нарушал, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал не регулярно.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет:

- ссудная задолженность – *** рублей *** копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- *** рубля *** копейки.

Всего задолженность составляет *** рублей *** копеек.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности Козловым А.В. не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Козлов А.В. не выполнял надлежащим образом условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Козлова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Существенными условиями считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получении прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами, но условия договора Заемщиком надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора заключенного с Козловым А.В. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8312 от 25.06.2013 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Козлову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № *** от 28.12.2010 в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копейки.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» проценты, начисляемые в соответствии с кредитным договором № *** от 28.12.2010 по день фактического расторжения договора.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 28.12.2010, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Козловым А.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                подпись            Л.Г. Пасечная