Приговор по делу № 1-54/2020 от 26.03.2020

№ 1-54/2020

22RS0064-01-2020-000157-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 25 мая 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого Гнездилова В.А.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гнездилова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально в ООО «ЗерноАлтай» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), к <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты> (наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гнездилов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гнездилов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Гнездиловым сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен им частично. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Гнездилов считается подвергнутым административному наказанию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 18.45 часов, Гнездилов В.А., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный номер № регион, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и желая этого, умышленно сел за управление автомобилем «ВАЗ 21124» и стал передвигаться по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.

    В тот же день, в 18.45 часов, Гнездилов, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые установили, что у Гнездилова имеются явные признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гнездилов отказался. После чего сотрудником ДПС Гнездилову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», на что Гнездилов также отказался, о чем в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об отказе его от подписи, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

    В суде подсудимый вину признал полностью.

    Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Гнездилова В.А. – который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого Гнездилова В.А. (л.д. 34-37); показания свидетелей ВКВ (л.д. 43-45), МЕН (л.д. 46-48), НВИ (л.д. 49-51), ЧАЕ (л.д. 52-54), НОВ (л.д. 59-61), ШАА (л.д. 65-67), ДНГ (л.д. 72-74), ШЕВ (л.д. 55-57); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11); справку старшего инспектора административного законодательства ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлении транспортным средством (л.д. 12), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), информацию ОСП Шипуновского района УССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 112), постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гнездилова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94), копию журнала учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами № (л.д. 21-23), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина Гнездилова В.А. в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами.

    Действия Гнездилова подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства от администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Гнездиловым обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

    Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время подсудимому назначено реальное наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Гнездилову наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по указанному приговору суда – <данные изъяты> обязательных работ и <данные изъяты> лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гнездилова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гнездилову наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

    Зачесть в срок отбывания наказания время фактически отбытых обязательных работ по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также время, фактически истекшее в период назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – <данные изъяты>.

    Меру принуждения Гнездилову В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный номер №, переданный Гнездилову В.А, под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

    - оптический диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     Абрамова К.Е.