Определение по делу № 9-4/2012 ~ М-41/2012 от 22.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части 0000 сержанта запаса Кнельца Ю.Ф. об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части 0000,

У С Т А Н О В И Л :

обратился в военный суд с заявлением, в котором фактически оспаривает бездействие командира войсковой части 0000 по вопросам необеспечения его продовольственным пайком за период прохождения военной службы с 2007 по 2008 годы и ноябрь 2009 года, а также просит взыскать с войсковой части 0000 судебные расходы и убытки, причиненные ему: - удержанием банком денежных средств с его счета по вине воинской части, - расходами на нужды части его собственных денежных средств, - несвоевременным обеспечением его денежным довольствием в период с апреля по август 2010 года.

Определением Архангельского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Кнельца было оставлено без движения без движения, так как оно подано с нарушениями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в частности, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за требования имущественного характера; не указано в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов; требования сформулированы со ссылкой на заявления, которые к заявлению не приложены; не указана цена иска и отсутствует расчет взыскиваемых денежных сумм, а также не указаны обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в заявлении не указано, какие действия (бездействия) командира войсковой части 0000 необходимо признать суду незаконными для последующего устранения (восстановления) его нарушенных прав; ходатайствует об истребовании ряда доказательств у ответчика, однако, не указывает, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами, а также не называет причины, препятствующие самостоятельному получению этих доказательств.

Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ - для устранения недостатков.

, в установленный ему срок, отмеченные в определении недостатки не устранил, в связи с чем его заявление, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считается не поданным и должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кнельца Ю.Ф. об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части 0000 считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                                    Е.П.Калинин