Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2012 ~ М-225/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-243/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 14 августа 2012 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Е.М. к Администрации МО «Ш.» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Ш.» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Требование мотивировано тем, что она с хх июня 1989 года постоянно и безвыездно проживает в жилой квартире, расположенной по адресу: УР, Камбарский район, д. Мазунинское лесничество, (адрес).

С указанного периода времени работала на постоянной работе в Камбарском лесхозе.

В квартире, расположенной по адресу: УР, Камбарский р-н, д. Мазунинское лесничество, (адрес), стала проживать в связи с переездом на постоянное место жительство в Камбарский район УР и с работой, которую ей предложили в районе.

В соответствии с положениями п.1 ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Истец на протяжении более чем пятнадцати последних лет владеет и пользуется жилой двухкомнатной квартирой с надворными постройками, расположенной по адресу: УР, Камбарский район, д. Мазунинское лесничество, (адрес). Оберегает квартиру от посягательств третьих лиц, т.е. открыто и непрерывно более 15-и лет добросовестно владеет как своей собственной указанной жилой квартирой.

За период проживания в доме ею произведены неотделимые улучшения жилого дома, произведены капитальный и текущий ремонт квартиры, построен новый забор, ворота и иные постройки, земельный участок приведен в надлежащее состояние, жилая квартира используется ей для проживания.

Истцом получены сведения из администрации Камбарского района УР и от администрации МО «Ш.» о том, что квартира, в которой она проживает, в реестре муниципальной собственности Камбарского района УР и МО «Ш.» не состоит.

Какие-либо сведения о собственнике жилого дома отсутствуют и в Регистрационной палате по Удмуртской Республике и органах технического учета инвентаризации недвижимого имущества.

В указанной квартире она проживала безвозмездно, какую-либо плату за проживание ни кому не вносила.

Инвентаризационная стоимость жилого дома с надворными постройками составляет ххх ххх рубля 00 копеек, соответственно размер уплачиваемой ею государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составит х ххх руб. хх коп.

В предварительное судебное заседание, назначенное на хх августа 2012 года на 10 ч. 00 мин., истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

В настоящее предварительное судебное заседание истец Ч.Е.М. также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Ответчик МО «Ш.» в лице администрации МО «Ш. » и третье лицо Ч. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истца, оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ч.Е.М. к Администрации МО «Ш.» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ч.Е.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Ч.Е.М., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР.

Судья С.Ф. Мавлиев