Решение по делу № 12-95/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 октября 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Кульпиной И.Г.,

адвоката лица, привлеченного к административной ответственности Овчинникова Д.В., представившего удостоверение № 19/157 и ордер № 035904 от 17 октября 2013 года,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Алексеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника – адвоката Овчинникова Д.В., действующего на основании доверенности в интересах лица, привлеченного к административной ответственности

Алексеевой Н.А. родившейся *** в *** зарегистрированной и проживающей по адресу: *** ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 сентября 2013 года, которым Алексеева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 06 сентября 2013 года Алексеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности Овчинников Д.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как по его мнению вынесенное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

В судебном заседании адвокат Овчинников Д.В. апелляционную жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска отменить, производство по делу прекратить, так как по его мнению вина его подзащитной Алексеевой Н.А. в совершении административного правонарушения не доказана, пиво несовершеннолетнему она не продавала.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Алексеева Н.А. полностью поддержала позицию своего адвокат, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска отменить.

Изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Алексеевой Н.А. постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия законным и обоснованным, а доводы защитника Овчинникова Д.В. и лица, привлеченного к административной ответственности Алексеевой Н.А. несостоятельными.

Судом в действиях Алексеевой Н.А.. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нашел подтверждение вывод мирового судьи о продаже Алексеевой Н.А. алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Данный вывод суда подтверждается: протоколом *** об административном правонарушении от 14 августа 2011 года (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Черногорску ЗВА от 13 августа 2013 года (л.д. 4), актом от 13 августа 2013 года (л.д. 5), протоколом изъятия алкогольного напитка от 13 августа 2013 года (л.д. 6), письменными объяснениями несовершеннолетнего ШАА от 13 августа 2013 года (л.д. 7), копией первой страницы паспорта ШАА (л.д. 8), письменными объяснениями САР от 13 августа 2013 года (л.д. 9), письменными объяснениями ТВА от 13 августа 2013 года (л.д. 10), письменными объяснениями ЛАВ от 13 августа 2013 года (л.д. 11), письменными объяснениями АКМ от 13 августа 2013 года (л.д. 12), письменными объяснениями Куманеевой О.А. от 14 августа 2013 года (л.д.13), копией приказа № *** от 25 декабря 2012 года, согласно которому продавец
Алексеева Н.А. 25 декабря 2012 года ознакомилась с запретом продажи алкогольной продукции из киоска № ***, расположенного по адресу: *** о чем собственноручно расписалась (л.д. 27), письменными объяснениями Алексеевой Н.А. от 14 августа 2013 года (л.д. 28), протоколом осмотра предметов от 13 августа 2013 года (л.д. 29-30), постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств: стеклянной бутылки *** емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,8 % в готовой продукции (л.д. 32), показаниями несовершеннолетнего свидетеля ШАА, показаниями свидетелей ТВА, ЛАВ, изложенных в протоколе судебного заседания от 05 сентября 2013 года, показаниями свидетеля САР, изложенных в протоколе судебного заседания от 06 сентября 2013 года (л.д. 56-73).

Суд второй инстанции соглашается с оценкой показаний свидетелей, изложенной в постановлении мирового судьи.

Сведения, установленные исследованными в суде первой и второй инстанции документами проверены судом и сомнений не вызывают.

Кроме того, протокол об административном правонарушении и иные действия направленные на документирование незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ШАА продавцом Алексеевой Н.А. составлены должностными лицами, которым законом предоставлено право по охране общественного порядка.

В судебном заседании при рассмотрении материала мировым судьей были исследованы все материалы административного дела, судом дана им надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, у суда второй инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Алексеева Н.А. привлечена к административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена её вина. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Каких-либо решений и действий (бездействий), унижающих человеческое достоинство, в отношении Алексеевой Н.А. не принималось и не допускалось.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в случае необходимости, не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протоколы, для выяснения возникших вопросов, что и было сделано мировым судьей.

Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Каких-либо фактов процессуальных нарушений со стороны сотрудников ОМВД России по г.Черногорску относительно порядка оформления материалов дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой Н.А. судом не установлено.

Мировым судьей, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, защитник Овчинников Д.В. заявлял ходатайство о назначении судебной химической экспертизы жидкости, содержащейся в бутылке из темного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «пиво *** алк. 4,8 %», которое было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия Алексеевой Н.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным по делу обстоятельствам, нормы действующего законодательства судом применены правильно, вследствие чего оснований для отмены постановления суда, прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП. Административное наказание наложено на Алексееву Н.А. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, то есть с учетом всех обстоятельств.

Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно и, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2.1 ░░. 14.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░