Решение по делу № 2-1467/2013 ~ М-1376/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года           с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре                                    Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Тиниковой А.М.            к Муниципальному бюджетному         образовательному школе-интернату «<данные изъяты>» об обязании установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аскизского района     Республики Хакасия     Зайферт И.В. в интересах Тиниковой А.М. обратился       в суд с иском к Муниципальному бюджетному         образовательному школе-интернату «Аскизский лицей-интернат им. М.И.Чебодаева»      (далее по тексту     Учреждение) об обязании установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы     и взыскании            недополученной заработной платы за период с сентября по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, мотивируя требование тем, что в прокуратуру Аскизского района      обратилась Тиникова А.М.,        работающий         в должности <данные изъяты> по основному месту работы на 1,0 ставку в Учреждении заявлением о нарушении её трудовых прав в части      выплаты заработной платы ниже минимального размера оплаты труда установленного на территории Российской Федерации. В      ходе проведения проверки в Учреждении были выявлены нарушения трудового законодательства. Заработная плата истца     за оспариваемые периоды     составила менее МРОТ, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда», при этом недополученная заработная плата составляет в размере 6517 руб. 18 коп.. Ссылаясь на ч. 3 ст. 133, ст. 133.1, ст. 313, ст. 315-316 ТК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ», Приказ Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-н указывает, что заработная плата должна быть определена в размере     не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены     районный коэффициент и надбавка за стаж     работы в Республике Хакасия. Просит     обязать ответчика установить истцу заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскать с ответчика недополученную заработную плату в указанном выше размере.

В судебном заседании помощник прокурора Аскизского района РХ Арчимаева А.А. иск уточнила, просила обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ установить истцу Тиниковой А.М. заработную плату не ниже      установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим     начислением     районного коэффициента и процентной надбавки     за стаж работы     в Республике Хакасия,     в остальной части заявленный иск поддержала, в обоснование требований ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Тиникова А.М. в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Лоншакова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,       участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, при этом иск прокурора Аскизского района, заявленного в интересах Тиниковой А.М. признала, о чем      представила суду        заявление, указав, что последствия признания иска ей      разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее-ГПК РФ/.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем     ответчика Лоншаковой Е.П. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований прокурора Аскизского района, заявленного в интересах Тиниковой А.М. и       удовлетворить исковые требования прокурора Аскизского района без приведения мотивировки принятия     решения.

На основании ст.211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы суд обращает     к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая приведенные нормы процессуального права,      то обстоятельство, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины,       она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от     её уплаты, суд с учетом размера госпошлины, установленного п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прокурора Аскизского района Республики Хакасия      - удовлетворить.

Обязать Муниципальную     бюджетную     образовательную школу-интернат      «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ установить заработную плату Тиниковой А.М.     не ниже      установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим     начислением     районного коэффициента и процентной надбавки     за стаж работы     в Республике Хакасия.

Взыскать с Муниципальной бюджетной         образовательной школы-интерната     «<данные изъяты> в пользу Тиниковой А.М.          недополученную       заработную плату      за период с сентября по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципальной бюджетной       образовательной школы-интерната «<данные изъяты>»        в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия       путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                               Н.П.Адыякова