Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2015 (2-6232/2014;) ~ М-5564/2014 от 10.12.2014

Копия

Дело № 2-393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 03 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 13 января 2015г. в 11 часов 30 минут, в которое истец Селезнева Т.Б. не явилась, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 03 февраля 2015 года на 10 часов 40 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, истец вновь не явилась, извещена судом надлежащим образом, при этом в суд ей не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу вышеизложенного, поскольку истец по настоящему делу вторично не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Суд разъясняет истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селезневой ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы оставить без рассмотрения.

Истцу Селезневой ФИО6 разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.    

Судья С.Г. Кийков