Решение по делу № 2-1439/2014 ~ М-1396/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1439/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 октября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца Фролова Р.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоревой В.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, услуг представителя, оформлению доверенности, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хорева В.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходов по проведению независимой оценки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и нотариальное удостоверение доверенности в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указал, что **.**.** по адресу ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «...» госномер ... получил повреждения. Обратившись с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, истец ответа не дождалась, в результате чего обратилась к независимому оценщику, а впоследствии в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что на обращение Хоревой В.Н. страховая компания никак не прореагировала, меры по выплате страхового возмещения, организации ремонта на СТО не предпринимала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве выразил несогласие с иском, ссылаясь на определение порядка выплаты страхового возмещения в виде ремонта на СТОА.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** в ... часов по адресу ..., У., управляя автомашиной «...» совершил наезд на препятствие (канализационный люк), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП от **.**.** автомашина «...» получила повреждения переднего бампера. Собственником автомашины «...» госномер ... является Хорева В.Н..

**.**.** Хорева В.Н. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства (серия ... №...) на период с **.**.** по **.**.** по страховым рискам «ущерб и хищение» (КАСКО). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является У.

**.**.** истец обратилась с заявлением к ответчику с требованием об урегулировании страхового события, приложив подтверждающие документы.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 41, 43, 44 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 (далее - Правила), под риском «Ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в частности в результате наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных,птиц).
Согласно с п. 10.3 Правил Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.
В судебном заседании установлено, что после наступления страхового события Хорева В.Н. своевременно обратилась в страховую компанию, однако страховщик не организовал осмотр транспортного средства, не выдал направление истцу на ремонт автомашины на СТОА, какое-либо решение по существу не принял.

По истечении месяца с даты подачи заявления в ООО «Росгосстрах», истец обратилась к ИП Фролову Р.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчету ИП Фролов Р.Н. стоимость ремонта транспортного средства «...» (без учета износа заменяемых запчастей) составляет ... руб., стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ... руб.

Вместе с тем, оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, расчёт стоимости восстановительного ремонта произведен не только с учетом стоимости запасных частей (с учетом износа), но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины, исходя из цен ООО «...», являющегося официальным дилером автомобилей марки «...». Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины. При вынесении решения суд считает возможным руководствоваться указанным отчётом ИП Фролова Р.Н. Кроме того, автомобиль был куплен истцом **.**.** и на момент ДТП был в эксплуатации менее ... месяцев.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Сумма, на которую застрахованное транспортное средство утратило свою товарную стоимость, подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно отчету №... - УТС от **.**.** ИП Фролова Р.Н. утрата товарной стоимости автомобиля «...» госномер ... составила ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На проведение оценки Хоревой В.Н. затрачено ... рублей, что подтверждается квитанциями №... от **.**.**, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает вину ответчика, который при наступлении страхового случая вообще не принял меры по урегулированию страхового события, тем самым причинив Хоревой В.Н. нравственные страдания. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб./ 2)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления искового заявления, представления интересов в суде по настоящему исковому заявлению Хорева В.Н. заключила договор на оказание юридических услуг с ИП Фроловым Р.Н. от **.**.**, согласно которым истцу оказаны консультационные услуги, подготовлено исковое заявление, осуществлено представительство в одном судебном заседании, продолжительностью не более ... часа. Согласно квитанции, Фролов Р.Н. получил от истца по договору оказания юридических услуг ... рублей.

Учитывая, проделанную представителем работу по составлению искового заявления, участие в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, равно как и расходов истца на выдачу доверенности представителю в размере ... рублей, признавая их обоснованными и необходимыми для реализации своего права, предусмотренного ст. 48 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (... руб. за требования имущественного характера исходя из цены иска ... руб. и ... руб. за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хоревой В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Хоревой В.Н. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года

Судья А.А. Шерстнёва