Постановление по делу № 1-434/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-434/2019

64RS0046-01-2019-004456-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 сентября 2019 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Осадчей И.Н.,

подсудимого Мочалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мочалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Комбайн 98», дача 17, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мочалов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мочалов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимого Мочалов А.А. в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником ФИО4

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Мочалов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мочалов А.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мочалов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мочалов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья