Решение по делу № 2-7863/2018 ~ М-7309/2018 от 27.09.2018

2-7863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года <адрес>

    Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Абылкалыковой А.А., с участием истца Музафарову З.Б., представителя ответчика УФСИН России по ХМАО-Югре - Крикунова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова З.Б. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> - Югре» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью,

УСТАНОВИЛ

Музафарову З.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, требования мотивируя тем, что она вместе с супругом Музафаровым Зией Закуановичем и детьми приехала в <адрес> в 1996 году, куда он был откомандирован в должности прапорщика милиции для дальнейшего прохождения службы в СИЗО-5 УИН УВД <адрес>) (бывшее учреждение ИЗ-68/5 УИН <адрес>). Между учреждением ИЗ-68/5 УИН <адрес> (далее - Учреждение) и ее супругом был заключен договор аренды жилой площади в общежитии общей площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес>, пер.Клубный, <адрес>, куда были они вселены. В июле 1996 года мужем был написан рапорт на имя начальника о постановке его семьи на очередь для предоставления благоустроенного жилья, который был сдан в администрацию Учреждения (рапорт передан Сагитовой). Через полгода для получения информации об очередности предоставления жилья муж обратился к Сагитовой - специалисту учреждения, которая пояснила, что Музафарова 3.3. нет в списках очередности, и что его рапорта не было. Чуть позже выяснилось, что ранее написанный мужем рапорт на постановку на учет в предоставления жилья, был передан в работу в жилищно-бытовую комиссию (далее - ЖБК), которая надлежащим образом ею не была оформлена, что в свою очередь ухудшило правовое положение семьи Музафаровых в жилищном отношении, о чем свидетельствует Виза начальника СИЗО на рапорте мужа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании повторно написанного рапорта Музафарова 3.3. от 1997 года, семья была поставлена на очередь на предоставление жилья под номером №, что подтверждается справкой Учреждения от 03.03.1997г. С просьбой о предоставлении благоустроенного жилья они неоднократно обращались в Учреждение, в том числе и отдел по жилищной политике Администрации МО <адрес>, поскольку функции по учету жилья и его распределения находились в их ведении. В 2001г. отдел по жилищной политике на их обращение ответил, что, согласно журнала учета заявлений на получения жилья учреждения ИЗ-68/5 УИН МВД, начатого с 01.06.1996г., заявление Музафарова 3.3. зарегистрировано 20.03.1997г. и что в списках очередности на получения жилья семья включена с даты подачи заявлении, и что по состоянию на 2001 год в очередности предоставления жилья находятся под номером №. Данная информация не менялась с 2000г. по 2001г., тогда как с ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены 18 квартир 18 семьям сотрудников Учреждения в жилом доме по адресу: <адрес>. В их число их семья не попала. В обоснование своих требований указывает на то, что существует два письма отдела по жилищной политике администрации <адрес>: первое письмо датированное 11.04.2001г. исх.№, второе письмо - 06.07.2001г. исх. №. Первое письмо содержит информацию о том, что семья Музафарова 3.3. в списках очередности на улучшения жилищных условий по учреждению ИЗ 75/ДД.ММ.ГГГГ год не состоит. Тогда как второе письмо тремя месяцами позже говорит об обратном, что семья Музафарова 3.3. в списках состоит под номером № с 20.03.1997г. Кроме этих писем, существует иное исх.№/ТО/27-393 от 05.11.2015г. в котором указывается дата поставки на учет не 1996г., и не 20.03.1997г., а уже - 05.03.1997г., что также следует отнестись критично и указывает на нарушения Учреждением порядка учета нуждающихся в жилье сотрудников и предоставления информации. Из чего следует, что на момент распределения и предоставления квартир в жилом доме по <адрес>, Учреждением, путем злоупотребления правом, намерено было скрыто от отдела по жилищной политике сведения о постановке на учет семьи Музафарова 3.3., чтобы вместо них получил квартиру Начальник СИЗО, который, в установленном законом порядке, не был признан нуждающимся в предоставлении жилья и не имел права на получение жилого помещения, 3-х комнатной квартиры. Считает, что при распределении квартир, Учреждением было допущено нарушение право внеочередного предоставления жилья ее семье. Обстоятельства нарушения подтверждаются тем, что ее семья стояла в очереди под номером 18 - Учреждением было выделено 18 квартир в жилом <адрес>, а ее семья в этот список не попала. Они неоднократно письменно обращались к руководству Учреждения, в том числе 20.03.2002г. письменно обращались в УИН по ХМАО-Югре (далее - Управление), где они, указывая на нарушения в порядке распределении жилья между сотрудниками Учреждения, просили разобраться с допущенными нарушениями и предоставить ответ. В обоснование своих доводов приводили факт предоставления жилья семье бывшему начальнику Моисееву А.В., у которого был всего 1 ребенок, и, не смотря на то, что стоял на очереди под № на квартиру - ДД.ММ.ГГГГ он получает трехкомнатную квартиру в новом доме по вышеуказанному адресу. Их обращения по вопросу предоставления жилья до сих пор остаются без ответа. Муж, находясь в зависимом состоянии от системы и руководства Учреждения и Управления, боялся обращаться напрямую, поскольку неоднократно в его адрес поступали угрозы, которые сводились к тому, что если муж будет искать правду, то руководство вообще выселит семью и выкинет на улицу без предоставления жилья. По этой причине муж перестал отстаивать законные интересы. Согласно нормам жилищного законодательства, наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и несут равные обязанности. В ответ на ее обращение по вопросу предоставления законного жилья, Управления или Учреждения занимались отпиской, что подтверждается ее письмом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Управления исх.№ от 28.05.2003г., в котором, в нарушение норм, регламентирующих своевременное предоставление ответа на обращение граждан, по формальным основаниям, ее обращение оставлялись без рассмотрения по придуманному основанию. С 1997 года ее семья стоит в льготной очереди получения жилья под номером №, что подтверждается справкой Учреждения. 18.12.2008г. за исх.№ в адрес мужа поступило из СИЗО-1 уведомление о том, что в <адрес> распределяются квартиры, которые предоставляются по договору социального найма. Они согласились принять данное предложение и собрали все необходимые документы согласно предоставленного Учреждением перечня и сдали их в жилищно-бытовую комиссии ФБУ ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО-Югре, что подтверждается сообщением ФБУ ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО-Югре, адресованное в УФСИН России по ХМАО-Югре (<адрес>) исх.№ от 25.12.2008г. и письмом исх.№ от 24.06.2009г. Спустя некоторое время со слов сотрудников, в <адрес> были предоставлены квартиры другим сотрудникам, вне списков. На нервной почве у мужа случился инсульт, который повторился снова. ДД.ММ.ГГГГ Музафарова З.З. была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Благоустроенное и благоустроенное жилое помещение Управлением и Учреждением так и не было предоставлено. О нарушении прав и законных интересов Управление и СОЗО-1 знали, но никаких действий, кроме как занимаются отпиской, иных действий не предпринимаются до сих пор. Считает, что руководство Управления и СИЗО-1 в случае выявления нарушения или противоречия деятельности ЖБК (жилищно-бытовой комиссии) нормам, в порядке самоконтроля должна была обеспечить законность действий и отменить решение ЖБК, а в результате - они бездействовали, трактовали нормы, регулирующую жилищные правоотношения, по своему усмотрению. Полагает, реализуя Управлением и СИЗО-1 предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов. Более того, решения ответчика в сфере жилищных правоотношений и обеспечения социальной гарантии сотрудника ОВД должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений правом. Условия проживания в жилом помещении общежития, согласно санитарно-гигиеническому обследованию, крайне неудовлетворительные, что подтверждается заключением Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> и <адрес> Министерства здравоохранения Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступивший в силу новый федеральный закон не является основанием для прекращения ранее возникшего у истца права на обеспечение жилым помещением. Истец просит признать Музафарову З.Б. и членов ее семьи нуждающимися в жилом помещении; Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>-Югре» обеспечить отдельной жилой площадью семью Музафаровой З.Б. во внеочередном порядке по нормам, действовавшим на день постановки на учет; Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу Музафарова З.Б. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца Музафарову З.Б. о привлечении к участию в деле соответчика Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> - Югре», а также ходатайство об уточнении исковых требований, где просит: Признать Музафарову З.Б. и членов ее семьи нуждающейся в жилом помещении. Обязать солидарно: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>-Югре» - обеспечить отдельной жилой площадью семью Музафаровой З.Б., состоящую из 5 (пяти) человек во внеочередном порядке предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма по нормам, действовавшим на день постановки на учет, в размере 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, но не менее 90 квадратных метров общей площадью; Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Музафарова З.Б. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Музафарову З.Б. исковые требования поддержала.

     Представитель ответчика УФСИН России по ХМАО-Югре – Крикунов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых мотивирует тем, что в соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях признаются органами местного самоуправления малоимущие граждане. Из представленных в материалы дела документов не усматривается факта отказа Мазафаровой З.Б. какого-либо органа местного самоуправления в признании её нуждающейся в жилом помещении. Следовательно, в части данных требований отсутствует нарушение жилищных прав истицы и наличие спора, подлежащего разрешению судом. В части требований об обязании обеспечить отдельной жилой площадью семью Музафарову З.Б. УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является ненадлежащим ответчиком, поскольку, являясь юридическим лицом, т.е. по смыслу ст.48 Гражданского кодекса РФ организацией, имеющей обособленное имущество и отвечающей им по своим обязательствам, от своего имени приобретающей и осуществляющей гражданские права и несущей гражданские обязанности, выступающей истцом и ответчиком в суде, в соответствии со ст. 30, 31 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, учет мужа истицы Музафарова З.З. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не осуществляло, с соответствующим заявлением Музафаров 3.3. в УФСИН не обращался. Управление зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения по обеспечению жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством.

Представитель ответчика СИЗО-1 – Ковтун И.А. в судебное заседание не явился, ранее представив письменные возражения, в которых указывает на то, что согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. На основании ст. 57 Жилищного кодекса РФ - жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. За период с 2005 года по настоящее время жилых помещений по договору социального найма у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре не было, подтверждается информационной справкой СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств подтверждающих необходимость предоставления ей жилого помещения вне очереди (ст.57 ч.2 ЖК РФ). Учитывая нормоположенияст.57 ч.1 ЖК РФ, жилое помещение подлежит предоставлению Музафаровой в порядке очередности.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления с уточненными требованиями, истец просит обязать солидарно обоих ответчиков обеспечить отдельной жилой площадью семью Музафаровой З.Б. из 5 (пяти) человек во внеочередном порядке предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма по нормам, действовавшим на день постановки на учет, в размере 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, но не менее 90 квадратных метров общей площадью.

Суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, следовательно, не вправе выйти за пределы предмета и основания иска.

На основании рапорта Музафарова 3.3. от ДД.ММ.ГГГГ, его семья была поставлена на очередь на предоставление жилья под номером №, что подтверждается справкой Учреждения от 03.03.1997г.

ДД.ММ.ГГГГ Музафарова З.З. была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Благоустроенное жилое помещение ему не было предоставлено.

Согласно статье 17 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР (редакция № от 22.08.1995г.) управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В силу ст. 31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

В соответствии с положениями ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер на жилое помещение.

Согласно ст. 32 ЖК РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного Закона, граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно п. 1) ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Порядок предоставл░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ 2 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 57 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 20 (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-1, ░░ ░░░░░░ ░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 7, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░░/1/9-░-11, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.12.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░._________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░___________________________