Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 (2-1817/2013;) ~ М-1940/2013 от 09.12.2013

Дело №2-30/2014г.                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                    16 января 2014года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашовой С.В., Будникову А.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондрашовой С.В., Будникову А.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Будниковым А.Ф. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от 03 марта 2011 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал Будникову А.Ф. кредит в сумме <Сумма рублей>, на срок по 03 марта 2016года, под 19,40 % годовых, а Будников А.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.03.2011 Банком заключен Договор поручительства № от 03 марта 2011 года с Кондрашовой С.В. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 2.1 и 2.2 Договора поручительства).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, договора поручительства Заемщику было направлено требование от 11.10.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО « Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 03.03.2011г., договору поручительства от 03.03.2011г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.03.2011года по состоянию на 18 ноября 2013 года, задолженность ответчиков перед истцом составляет 75177 рублей 53копейки, а именно:

- просроченный основной долг - 68 072рубля 11 копеек;

- просроченные проценты - 4337 рублей 82 копейки;

- неустойка - 2767 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 337, 348, 349, 363, 807, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 03 марта 2011 года ;

- взыскать солидарно с Кондрашовой С.В., Будникова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 марта 2011 г. в размере 75 177 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Будников А.Ф., Кондрашова С.В. о месте, дате, времени судебного заседания была извещены судебными повестками с уведомлением, исковые требования не оспорили, своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Будниковым А.Ф. заключен кредитный договор № от 03 марта 2011 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <Сумма рублей> под 19,40% годовых на цели личного потребления ; на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в порядке, предусмотренном статьей 4 кредитного договора.

С условиями Договора, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора,     последствиями неуплаты кредита ответчик Будников А.Ф. ознакомлен в день подписания договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 03 марта 2011 года, распорядительной надписью о зачислении кредитных средств на счет Будникова А.Ф., представленным расчетом задолженности по договору.

В соответствии со статьей 322 Гражданского Кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительства № от 03 марта 2011года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кондрашовой С.В., последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Будниковым А.Ф. всех обязательств по Кредитному договору№ от 03 марта 2011 года полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита -<Сумма рублей>; срок кредита - 60 месяцев; порядок погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами; процентная ставка 19,40% годовых; порядок уплаты процентов -ежемесячно одновременно с погашением кредита; неустойка -0,5%.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.4.3 Кредитного договора от 03 марта 2011 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что Будников А.Ф., принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполняет ненадлежаще.

Ненадлежащее исполнение ответчиками их обязательств по погашению кредита подтверждается также требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в их адрес 14 октября 2013 года.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 18 ноября 2013года задолженность по договору № от 03 марта 2011 года составляет 75 177 рублей 53 копейки, из них:

- просроченный основной долг - 68 072 рублей 11копеек;

- просроченные проценты - 4 337 рублей 82 копейки;

- неустойка - 2 767 рублей 60 копеек.

При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на 18 ноября 2013года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчиков Будникова А.Ф., Кондрашовой С.В. в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному договору № от 03 марта 2011 года в размере 75 177 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению № от 27.11.2013года, в размере 2455 рублей 33 копейки, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Будникова А.Ф., Кондрашовой С.В. в равных долях ( 2455,33 : 2).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашовой С.В., Будникову А.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 марта 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Будниковым А.Ф..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Будникова А.Ф., Кондрашовой С.В. в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от 03 марта 2011 года по состоянию на 18 ноября 2013 года в размере 75 177 ( семьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Будникова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рубля 67 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кондрашовой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в 1222 (одна тысяча двести двадцать семь) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.