Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-3072/2013;) ~ М-2812/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-48/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре – Кузьменко О.А.,

с участием: истца Коршунова А.В., ответчика Карпечина Н.В., представителя Мартыненко О.В., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Коршунов А.В. к индивидуальному предпринимателю Карпечин Н.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Коршунов А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпечин Н.В. о взыскании суммы в размере 27000 рублей, уплаченной за двигатель, взыскании суммы, уплаченной за работу по установке двигателя в размере 15900 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков двигателя в размере 6210 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков работ по установке двигателя в размере 10971 рубль, убытков в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Коршунов А.В., 50% которого перечислить на счет Красноярского Общества защиты прав потребителей. Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.В. заключил с ответчиком договор купли-продажи двигателя на автомобиль «<данные изъяты>», стоимость 27000 рублей и договор бытового подряда на установку данного двигателя на автомобиль, стоимостью заказа 15900 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, товар и работы оплатил в полном объеме и в срок. Ответчик свои обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом. В процессе эксплуатации двигатель «застучал», между двигателем и коробкой передач капает масло. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков двигателя, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку приобретенный двигатель с точки зрения потребительских качеств истца не устраивает, в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» истец вправе потребовать от продавца возврата ему уплаченной суммы, суммы неустойки, компенсации причиненного ему морального вреда, и штрафа.

В судебном заседании истец Коршунов А.В. свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Красноярского общества защиты прав потребителей Шевцов М.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Карпечин Н.В. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что работа по установке двигателя на автомобиль истца произведена надлежащая, ДВС соответствует требованиям. Причиной поломки двигателя явилась ненадлежащая эксплуатация истцом при управлении автомобилем, что подтвердила судебная экспертиза.

Представитель Мартыненко О.В. исковые требования не признала по мотиву того, что в момент заключения договора купли-продажи двигателя и договора подряда на установку последнего, двигатель был в надлежащем состоянии, ухудшение потребительских качеств двигателя произошло уже в процессе его эксплуатации, а значит по вине истца Коршунов А.В.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.

В соответствии ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.19 указанного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение сроков, а также за невыполнение требований потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец ( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки, неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 18 Закона в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Согласно Паспорта Транспортного Средства, Коршунов А.В. является собственником автомобиля «Nissan R Nessa» государственный номер О516 ВН/124, 1999 года выпуска (л.д. 93-94)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.В. внес Индивидуальному предпринимателю Карпечин Н.В. предоплату за двигатель внутреннего сгорания (ДВС) «№» в размере 20000 рублей, полная стоимость двигателя составила 27000 рублей (л.д. 15) и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с автосервисом «<данные изъяты>» Индивидуального предпринимателя Карпечин Н.В. за выполнение работ по установки указанного двигателя на общую сумму 22900 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Коршунов А.В. обратилось с претензией к ИП «Карпечин Н.В.» об устранении недостатков двигателя, возмещении убытков затраченных для восстановления нарушенного права в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 16-17).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговый орган ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (л.д. 40-41).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в представленном двигателе №, легкового автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска имеются неисправности деталей и узлов цилиндропоршневой группы, кривошипно-шатунного механизма; установленные в ходе экспертизы поломки (неисправности деталей и узлов цилиндропоршневой группы и кривошипно-шатунного механизма исследуемого ДВС), являются следствием непродолжительной эксплуатации транспортного средства (ТС) с неисправной системой смазки, что в свою очередь, находится в причинно-следственной связи с условиями предшествующей эксплуатации ТС, то есть относятся к эксплуатационной причине. В ходе исследования ДВС не установлено какой-либо причинно-следственной связи между обнаруженными поломками деталей исследуемого ДВС и действиями ИП Карпечин Н.В. На нижних полостях и выступающих элементах и деталях конструкции систем ДВС, корпусных деталей, с передней части на уровне приводного шкифа муфты ДВС кондиционера - все поверхности покрыты идентичным инородным веществом (грязь, грунт в вперемешку с травой в высушенном состоянии, при удалении создает затруднение, удаляется только механически, методом срезания ножом; во внутренней полости гидромуфты сцепления имеется множественно эксплуатационная грязь, песок, ил в твердой консистенции, вперемежку с маслянистой жидкостью, удаляется механическим способом - отверткой; при исследовании ГБЦ явно просматриваются следы встречного удара от днища поршня второго цилиндра… Неисправности находятся в причинно-следственной связи с условиями предшествующей эксплуатации транспортного средства, в виде движения по пересеченной местности: колея, выбоины залитые водой, либо болото, наезд на выступающий на поверхности АД… (л.д.87-92).

При обстоятельствах установленных судом следует, что недостатки товара (ДВС) возникли не по вине продавца (Индивидуального предпринимателя Карпечин Н.В.), а в следствие неправильной эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска истцом Коршунов А.В.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Коршунов А.В. к индивидуальному предпринимателю Карпечин Н.В. о защите прав потребителей, отказать в полном объеме, поскольку ответчик в соответствии с ч. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», передал истцу товар (ДВС) и выполнил работу, надлежащего качества, которые соответствуют договору розничной купли-продажи и договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Коршунов А.В. к индивидуальному предпринимателю Карпечин Н.В. о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда в течение одного месяца c момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Пиджаков