Решения по делу № 2-1148/2012 ~ М-402/2012 от 13.02.2012

    Дело № 2-1148/2012

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 мая 2012года, город Пермь Пермского края,

    Индустриальный районный суд в составе:

    Судьи Турьевой Н.А.,

    При секретаре Чупиной Е.С.,

    С участием представителя истца Сыпачева Д.А., действующего по ордеру (л.д. 69),

    Ответчика Широкова А.А.,

    Представителя ответчика Фадеева В.П., действующего на основании доверенности (л.д.28),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Е.А. к ответчику Широкову .А. о сохранении за истцом право пользования жилым помещением в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о вселении истца в указанную квартиру,

по иску Широокова А.А. о признании Широковой Е.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу,

    УСТАНОВИЛ:

    Широкова Е.А. обратилась в суд с иском к Широкову А.А. с требованиями о сохранении за ней право пользования жилым помещением в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о ее вселении в указанную квартиру. В обоснование иска указала, что в 2005г. была вселена в спорное жилое помещение бывшим собственником квартиры – Широковой Е.И. (матерью ответчика), поскольку в тот период времени истец проживала совместно с Широковым А.А. (внуком Широковой Е.И.), брак между ними был зарегистрирован - 10.09.2010г.

    07.01.2011г. Широкова Е.И. умерла, а собственником этой квартиры стал ответчик Широков А.А. - сын Широковой Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Широковым А.А. расторгнут, в 2012г. после того как ответчик узнал о беременности истицы, он начал чинить ей различные препятствия в пользовании квартирой, стал требовать, чтобы истица покинула спорное жилое помещение. Поскольку истица в настоящее время находится в затруднительном имущественном положении, не имеет возможности обеспечить себя другим жильем, она просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижении ее будущим ребенком возраста одного года, когда истица сможет продолжить работу и обеспечить себя другим жильем.

    О рассмотрении дела истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что на своих исковых требованиях настаивает.

    Ответчик, не согласившись с иском Широковой Е.А.,, обратился в суд с иском о признании Широковой Е.А. утратившей право пользования квартирой № дома № по <адрес>, указав в его обосновании, что ответчица была членом семьи прежнего собственника Широковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Широковой Е.И. он (Широков А.А.) вступил в наследство и стал единоличным собственником спорной квартиры.

    Широкова Е.А. является бывшей женой Широкова А.А. - сына Широкова А.А., вселилась в спорное жилое помещение с согласия бывшего собственника квартиры. После смерти прежнего собственника квартиры Широков А.А. неоднократно требовал от Широковой Е.А. выехать из квартиры и освободить ее, сняться с регистрационного учета по месту жительства с этого адреса; однако Широкова Е.А. игнорировала его требования. Широков А.А. считает, что поскольку произошел переход права собственности на квартиру, Широкова Е.А. членом его семьи никогда не становилась и не является, то она утратила право пользования спорным жилым.

    Широков А.А. и его представитель на заявленных требованиях настаивают, с иском Широковой Е.А. не согласны.

    Представитель Широковой Е.А. исковые требования Широковой Е.А. поддерживает, с иском Широкова А.А. не согласен.

    Широковой Е.А. в письменном заявлении также указала, что с иском Широкова А.А. не согласна.

    Выслушав ответчика, представителей сторон, свидетелей Ш.,К.,К..В..В.Б..К.,Г.,Т..И.., изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ..

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Из пояснений ответчика, представителей сторон, показаний опрошенных свидетелей и материалов дела установлено, что <адрес> с 2000года принадлежала Широковой Е.И. – матери ответчика Широкова А.А., который с 1977года в спорной квартире не проживал, создав свою семью, проживал в иных жилых помещениях: с 1977года по 2000год в квартире по <адрес>, а с 2000года по настоящее время в квартире по <адрес>.

    Истица Широковой Е.А. вселилась в спорную квартиру в 2005году, создав семью с сыном ответчика - Широковым А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Вселившись в квартиру, она проживала одной семьей со своим супругом и его бабушкой Широковой Е.И. Одной семьей с ответчиком Широковым А.А. истица Широкова Е.А. никогда не проживала, у ответчика Широкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с Луневой Т.Р., с которой он проживает в иной квартире, несмотря на то, что зарегистрирован по месту жительства по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие регистрации сторон по месту жительства в одной квартире не свидетельствует о возникновении между ними единой семьи.

ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник спорной квартиры - Широкова Е.И. умерла. После ее смерти собственником квартиры стал ответчик Широков А.А., ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру к ответчику зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пермскому краю (л.д. 35, 47-58).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Индустриального района г. Перми расторгнут брак между Широковым А.А. и Широковой Е.А. по их заявлению о расторжении и брака по взаимному согласию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    С февраля текущего года истица Широкова Е.А. в спорной квартире не проживает.

    Суд считает, что поскольку произошел переход права собственности на квартиру к Широкову А.А., то истица Широкова Е.А. – член семьи прежнего собственника жилья, утратила право пользования спорным жилым помещением в порядке п. 2 ст. 292 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что иск Широкова А.А. подлежит удовлетворению, следует Широкову Е.А. признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия Широковой Е.А. с регистрационного учета с адреса спорной квартиры.

Потому как стороны никогда не являлись членами одной семьи, то положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на которую в обосновании своего иска ссылается Широкова Е.А., применены быть не могут, так как эта норма закона распространяется только на бывшего члена семьи собственника квартиры, к каковым Широкова Е.А. не относится.

Доводы, изложенные Широковой Е.А. в обосновании заявленных ею требований, не могут влечь удовлетворения ее иска, поскольку эти доводы не основаны на законе. Отсутствие у истца иного жилья в пользовании или в собственности, ее имущественное положение, беременность и другие приведенные ею доводы, не могут влечь сохранения за ней право пользования спорным жильем. Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска о сохранении за Широковой Е.А. право пользования спорным жильем до ДД.ММ.ГГГГ и вселения ее в эту квартиру.

Поскольку оснований для удовлетворения иска, заявленного Широковой Е.А., не имеется, то в его удовлетворении следует отказать.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Широкову Е.А. признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

    Настоящее решения является основанием для снятия Широковой Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    В удовлетворении исковых требований, заявленных Широковой Е.А. - отказать.

    В течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья            Турьева Н.А.