Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2012 от 27.02.2012

Дело № 1- 224/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Логутова В.Е., предъявившего ордер № 031 от 09 февраля 2012 года, действующего по назначению,

при секретаре Матюшевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лимова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лимов Д.С. 26 июля 2011 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лимов Д.С., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 26 июля 2011 года в период до 20 часов 20 минут договорился с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – гашиш, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, находясь в автомобиле «315-TOYOTA KARINA» регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, на которые приобрел в этот же день в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- гашиш массой не менее 3,857 грамма, которое передал ФИО1. в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь в упомянутой машине по вышеуказанному адресу.

Он же, подсудимый Лимов Д.С. 28 сентября 2011 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества- амфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лимов Д.С., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, 28 сентября 2011 года в период до 19 часов 50 минут договорился с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – амфетамин, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2400 рублей, на которые приобрел в этот же день в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,259 грамма, которое передал ФИО1 в тот же день в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Лимов Д.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Логутовым В.Е., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Лимову Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Лимова Д.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2011 года) (в ред. ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года)– пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления;

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2011 года) (в ред. ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года)– пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяний, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, их количество, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений при альтернативности санкции статьи возможно путем определения назначения в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В ходе следствия из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, незаконно сбывшего Лимову Д.С. наркотическое средство и психотропное вещество (л.д. 149-150).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

При производстве предварительного расследования за счет федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката Логутова В.Е.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лимова Д.С. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к отбытию определить 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Лимову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.