Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2019 от 23.07.2019

    дело № 4/1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                          20 августа 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Гаркушина И.Н., доверенность от 11.02.2019г.,

рассмотрев ходатайство Иванова М.В., <данные изъяты>, судимого:

03.07.2013г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.2 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужденного:

09.08.2017г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70 и 74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.07.2013г., к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Иванов М.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет два поощрения, взысканий не имеет, участвует в общественной жизни, принимает меры к возмещению ущерба, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, ссылается также на наличие инвалидности и ряда хронических заболеваний. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ, который охарактеризовал Иванова М.В. удовлетворительно, но полагал преждевременным применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения, так как срок повторной подачи ходатайства не наступил (Иванову М.В. 13 августа 2019 года было отказано Медвежьегорским районным судом в УДО).

Представитель ЛПУ и прокурор просили прекратить производство по делу, с учетом положений ч.10 ст.175 УИК РФ.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Иванов М.В. осужден к 4 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 11 месяцев 3 дня, то есть осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Иванов М.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, 1 раз с ним проводилась профилактическая беседа по поводу допущенного нарушения, с 08.10.2018г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, проходит лечение в терапевтическом отделении, наказание отбывает в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет исполнительные документы на общую сумму 1 933 725,26 руб., остаток долга составляет 1 830 153,42 руб., поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.

Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2019 года осужденный с соблюдением требований, предусмотренных ч.10 ст.175 УИК РФ, обратился в Сегежский городской суд Карелии (по месту отбывания наказания) с данным ходатайством, однако позднее был этапирован в адрес ФК ЛПУ РБ-2 г.Медвежьегорск для дальнейшего отбывания наказания, что послужило основанием для передачи его ходатайства для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд Карелии. 13 августа 2019 года Медвежьегорским районным судом осужденному Иванову М.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 9 августа 2017 года, с которым он обратился непосредственно в Медвежьегорский районный суд. В настоящее время шестимесячный срок для повторного обращения осужденного в суд с ходатайством об УДО не истек, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░