Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-30/2021 ~ М-249/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив административное исковое заявление Приженникова А. В. к прокуратуре <адрес>, начальнику органа опеки и попечительства Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приженников А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, из которого усматривается, что административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, административные ответчики находится по адресу: <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Установлено, что административный истец не проживает, а административные ответчики не находятся и не исполняет свои должностные обязанности на территории <адрес>.

В связи с чем, административное дело неподсудно данному суду.

Место отбывания Приженниковым А.В. уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной на территории <адрес> не является его местом жительства, поскольку противоречит положениям ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, которым исправительное учреждение не является.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления (ч. 2 ст. 129 КАС РФ).

В связи с чем, судья находит административное исковое заявление подлежащим возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Приженникову А. В. административное исковое заявление к прокуратуре <адрес>, начальнику органа опеки и попечительства Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>.

Разъяснить право административного истца обратиться с административным иском в районный суд по своему месту жительства или месту нахождения административный ответчиков в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.