Дело № 2-1308/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре : Валиахметовой А.Н.,
с участием: представителя истца по доверенности от *** Дубского В.Е.; ответчика Жураева А.А., представителя ответчика по заявлению Пестова Д.А.; третьего лица Моториной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Рыбак ... к Жураеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Рыбак О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Жураеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** на автодороге ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В результате ДТП ее (истца) автомобиль ... ..., государственный регистрационный номер ... был поврежден. Указанный автомобиль принадлежал ей (истцу) на праве собственности. ДТП произошло по вине участника аварии- Жураева А.А. Инспектором полка ДПС было установлено, что Жураев А.А., управляя автомобилем ... на автодороге ... не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в проезде перекрестка, совершил столкновение с ее (истцом) автомобилем, чем нарушил п... ПДД, был привлечен к административной ответственности по ч ... КоАП РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника аварии в момент ДТП в рамках договора ОСАГО была застрахована, она (истец) по заявлению о прямом возмещении убытков обратилась в свою страховую компанию- СПАО « Ингосстрах», которая выплатила ей (истцу) ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю. Однако, страховая выплата не может в полной мере покрыть ее (истца) расходы на ремонт автомобиля. П.3 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Желая объективно и независимо оценить все повреждения, она (истец) *** обратилась в ООО ...». По результатам исследования было составлено экспертное заключение ... от *** Сумма затрат на восстановление ее автомобиля с учетом износа определена в размере .... Указанная сумма вполне соответствует той сумме денежных средств, которую она (истец) вынуждена будет затратить на ремонт автомобиля. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб- это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Невозможность урегулировать спор путем переговоров явилась основанием для обращения в суд. Просит взыскать в качестве возмещения ущерба, разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и полученной страховой выплатой, в размере ...., расходы по экспертизе ... руб.; почтовые расходы ...., расходы по оплате юридических услуг ... руб.; расходы по оплате доверенности представителя ... руб.; госпошлину ... руб.
В судебное заседание истец Рыбак О.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубский В.Е. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Жураев А.А. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что размер суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца завышен, так как смотрел в интернете стоимость запасных частей. Сам факт совершения дорожно- транспортного происшествия не отрицает, как и свою вину в его совершении.
В судебном заседании представитель ответчика по заявлению Пестов Д.А. позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что размер ущерба истцом завышен.У ответчика не имеется таких денежных средств.
В судебном заседании третье лицо Моторина С.А. пояснила, что собственником транспортного средства, которым управлял ответчик, является она. По вопросу возмещения ущерба истец до суда не обращалась. Размер ущерба завышен, у ответчика не имеется таких денежных средств.
Представитель третьего лица СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного расследования ... от ***, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из положений ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ... тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что *** в ... мин. на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...» государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ... и автомобиля ... » государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Рыбак О.С.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***
*** в отношении Жураева А.А. составлен протокол об административном правонарушении о нарушении п... ПДД РФ.
*** в отношении ответчика Жураева А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершенном ДТП, нарушении п... ПДД, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.
*** между ООО ...» и Рыбак О.С. заключен договор на оказание услуг, предметом которого является определение величины ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ***
Стоимость услуг по договору составляет ... рублей.
Согласно квитанций от ***, *** и чеков Рыбак О.С. произведена оплата по договору в сумме ... рублей.
Согласно экспертного заключения ... от *** ООО « ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... » регистрационный знак ... в связи с повреждением в результате ДТП от *** с учетом износа составляет ....
*** СПАО « Ингосстрах» приняты документы от Рыбак О.С. о прямом возмещении убытков.
*** Рыбак О.С. произведена страховая выплата в размере ... рублей, что подтверждается справкой Сбербанка от ***
Согласно квитанции от *** Рыбак О.С. понесены почтовые расходы на уведомление ответчика Жураева А.А. об осмотре транспортного средства в сумме ...
Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о не соответствии размера причиненного истцу ущерба. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред истцу, исковые требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
*** между Дубским В.Е. и Рыбак О.С. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу о возмещении ущерба имуществу заказчика ( ответчик Жураев А.А., дело о возмещении ущерба вследствие ДТП от ***). Стоимость услуг по договору составляет ... руб.
Согласно акта приема выполненных работ от *** заказчик оплатил услуги исполнителя в сумме ... руб.
Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, категорию дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере ... рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ...., в том числе ... руб. расходы по проведению экспертизы, которые суд полагает понесены истцом как необходимые, поскольку указанное заключение положено в основу размера ущерба при обращении истца в суд с исковыми требованиями ; почтовые расходы в размере ...., ... руб. – расходы на оформление доверенности; ... руб. – расходы по оплате услуг представителя; ... руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ .... ( ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ... ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ... ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ... ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ... ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1308/2016 |