Решение по делу № 12-792/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев с участием ФИО1 административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в совершении административного правонарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4(четыре) месяца.

ФИО1 в жалобе просит прекратить производство по делу об административном правонарушений указывая, что не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, считает его незаконным и необоснованным в силу следующих обстоятельств:

Согласно ч.2, статьи 25.1. КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД РД надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, 10.06.2014г. в 12час. 45мин., следуя за рулем ТС марки «МЕРСЕДЕС Бенц Е-240» за государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в нарушении п.п. 8.6; 9.2; 9.3 и 9.6 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной горизонтальной линии дорожной разметки и совершил обгон впереди едущего транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом. ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ФИО1, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 и подписанная самим ФИО1, в которой признается о совершении административного правонарушения выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Из материалов административного дела усматривается, что по месту жительства ФИО1указанным в протоколе об административном правонарушении направлялось извещение о назначении рассмотрения административного дела в отношении него, однако в суд ФИО1, для рассмотрения административного дела не явился, согласно почтового уведомления - отсутсвие адресата. Таким образом судом ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1, что он выехал на полосу встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

В соответствии ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,

С учетом того, что ФИО1, раскаивается в содеянном вину свою признает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным изменить ему назначенное наказание и назначить наказания в виде штрафа в размере 5000 тыс. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить назначив ему наказания в виде штрафа в размере 5000 тыс. руб.

Судья ФИО3