Приговор по делу № 1-117/2021 от 25.02.2021

        Дело № 1- 117/2021

        Поступило 25.02.2021

        54RS0012-01-2021-000420-37

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2021г.                                                                            г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Савельева А.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Савельева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 21.08.2017 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., постановлением от 14.03.2018 г. Барабинского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 13.11.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 21.08.2017 г. к 1 г. 5 мес. лишения свободы, 20.04.2020 г. освобожден по отбытию наказания; временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2020 года примерно в 01 час 00 минут у Савельева А.А., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, 15 декабря 2020 года примерно в 01 час 00 минут Савельев А.А. пришел к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, через калитку с восточной стороны зашел на территорию ограды, подошел к гаражу, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и входная дверь на замок не заперта, открыв дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил мотокультиватор «Пахарь» МК-651 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Савельев А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО1 не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Савельев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Савельев А.А. участковым инспектором по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Савельева А.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление Савельева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Савельеву А.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание вышеизложенное, судом не усматривается оснований для применения Савельеву А.А. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба по делу, заявленный потерпевшим ФИО1, на сумму 15 000 руб. подлежит частичному удовлетворению в связи с добровольным исполнением требований в сумме 6000 рублей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Согласно протоколу на л.д. 162-167 на имущество, принадлежащее Савельеву А.А.: стиральную машину «Фея-2», мобильный телефон «Самсунг», смартфон «Филипс» на основании постановления Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ … при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим суд считает, что, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, арест на имущество должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи Савельеву А.А. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 3600 руб. и 1800 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Савельеву Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савельеву Алексею Александровичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Савельева Алексея Александровича в пользу ФИО1 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на стиральную машину «Фея-2», мобильный телефон «Самсунг», смартфон «Филипс», принадлежащие Савельеву А.А., сохранить до исполнения решения суда в части исковых требований.

    Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                  подпись                 О.А. Титова