Решение по делу № 2-4085/2012 ~ М-4185/2012 от 22.08.2012

Дело №2-4085 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Шерстнева А.Н.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева А.Н. к Воробьевой Г.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстнев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой Г.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 117025 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3540 руб. 52 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 15.10.2010 г. между ЗАО КБ «Кедр» и Воробьевой Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. под 16,5 % годовых, сроком до 14.10.2010 г. В обеспечение исполнения кредитных обязательств Воробьевой Г.В., между ЗАО КБ «Кедр» и Шерстневым А.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Воробьевой Г.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, в связи с чем, ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском о взыскании с Воробьевой Г.В., Шерстнева А.Н. суммы задолженности по кредитному договору. Решением Ачинского городского суда в пользу ЗАО КБ «Кедр» с Воробьевой Г.В., Шерстнева А.Н. в солидарном порядке взыскано 173 546 руб. 77 коп. На основании вынесенного решения, в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист был направлен по месту работы Шерстнева А.Н., где из его заработной платы в рамках исполнительного производства было взыскано 115904 руб. 93 коп., суммы по исполнительскому сбору – 1120 руб. 97 коп. На основании изложенного, истец Шерстнев А.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

В судебном заседании истец Шерстнев А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 17-оборот листа).

Ответчик Воробьева Г.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 15), в судебном заседание не явилась. Согласно представленному отзыву, признала исковые требования в полном объеме, с учетом разъяснения им последствий признания иска, согласно ст. 68 ГПК РФ (л.д. 16).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено по делу, 15.10.2010 г. между ЗАО КБ «Кедр» и Воробьевой Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. под 16,5 % годовых, сроком до 14.10.2010 г.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Воробьевой Г.В., между ЗАО КБ «Кедр» и Шерстневым А.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Воробьевой Г.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, в связи с чем, ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском о взыскании с Воробьевой Г.В., Шерстнева А.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Ачинского городского суда от 28.10.2008 г. в пользу ЗАО КБ «Кедр» с Воробьевой Г.В., Шерстнева А.Н. в солидарном порядке взыскано 173 546 руб. 77 коп. (л.д. 5-6).

На основании вынесенного решения, в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шерстнева А.Н. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с сообщением МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в рамках исполнительного производства с должника Шерстнева А.Н. произведены удержания и перечислены на счет ЗАО КБ «Кедр» 115904 руб. 93 коп., в счет погашения суммы по исполнительскому сбору -1120 руб. 97 коп. (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства от ответчика Воробьевой Г.В. поступило заявление о признании иска в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (л.д. 16).

Суд принимает признание иска ответчиком Воробьевой Г.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без дальнейшей мотивации решения.

Что также позволяет суду, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Ачинска расходы по оплате государственной пошлины в 3540руб. 52 коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Шерстнева А.Н. к Воробьевой Г.В. о взыскании долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать, поскольку, согласно заявлению Шерстнева А.Н.и определению суда от 27.08.2012 г., истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 3540 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шерстнева А.Н. к Воробьевой Г.В. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Г.В. в пользу Шерстнева А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 115904 руб. 93 коп. (Сто пятнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 93 коп.).

В части требований Шерстневу А.Н. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Взыскать с Воробьевой Г.В. в доход муниципального образования города Ачинска расходы по оплате государственной пошлины в 3540 руб. 52 коп. (Три тысячи пятьсот сорок рублей 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра