Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2015 ~ М-850/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 16 декабря 2015 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Тимохину С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 214 400 рублей на срок 48 месяцев, с начислением процентов в размере 22,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Тимохина С.В. образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 118 977 рублей 05 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с Тимохина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 118 977 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 104 892 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 2069 рубль 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9067 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2948 рублей 42 копейки, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 579 рублей 54 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тимохин С.В. в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму214 400 рублей на срок 48 месяцев, с начислением процентов в размере 22,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-12).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 8).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Тимохина С.В. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, 118 977 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3579 рублей 54 копейки (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Тимохину С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Тимохина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 118 977 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 104 892 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 2069 рубль 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9067 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2948 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса № ФИО1 и Тимохиным С. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов