Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2015 ~ М-643/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Марковой Н.В.

при секретаре              ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Филимоновой И.В., Руссковой Н.М., Глущенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснив, что 19.01.2012г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Филимоновой И.В. был заключен кредитный договор № 962/12, по которому ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее 19.01.2017г., с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Филимоновой И.В. по кредитному договору с ответчиками Руссковой Н.М., Глущенко Р.В. были заключены договоры поручительства о полной солидарной ответственности за исполнение всех обязательств заемщика. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, направленное в адрес заемщика требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2015г., общий долг должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку выплаты процентов- <данные изъяты> рублей. Просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Русскова Н.М. и Глущенко Р.В. в судебном заседании по существу не возражали против удовлетворения исковых требований, расчет, представленный Банком, не оспаривали.

Ответчик Филимонова И.В., неоднократно извещенная о времени рассмотрения данного дела судебными повестками, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин неявки не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Анализ приведенной правовой нормы во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела, а также необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ года, дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие Филимоновой И.В.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.01.2012г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Филимоновой И.В. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее 19.01.2017г., с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день возврата кредита.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств Филимоновой И.В. по указанному кредитному договору, является поручительство Руссковой Н.М. и Глущенко Р.В., взявших на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств должника Филимоновой И.В. по кредитному договору, что подтверждается договорами поручительства №№№ от 19.01.2012г.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Филимонова И.В., в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Согласно п.1.4 договоров поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Из пояснений представителя истца следует, что с 01.09.2014г. по настоящее время Филимонова И.В. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета Филимоновой И.В.

Истцом направлялось ответчику Филимоновой И.В. требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчета задолженности на 12.01.2015г. общий долг ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку выплаты процентов- <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету Филимоновой И.В., требованием о возврате кредита.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению принятых обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поэтому требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных частях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Филимоновой <данные изъяты>, Руссковой <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Филимоновой <данные изъяты>, Руссковой <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных частях, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2015 года.

Председательствующий: