Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-557/2018 от 23.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя УПФ РФ Красноглинского района г. Самары (межрайонное) о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1481/2018 по исковому заявлению Сарсимбаева БТ к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в Красноглинском районе г. Самары (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года исковые требования Сарсимбаева Б.Т. удовлетворены. Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обязано принять к зачету трудовую книжку от 16.03.1978г., а также архивные справки № 1727 и № 1728 от 13.10.2017г., выданные архивным отделом Администрации м.р. Красноярский Самарской области на имя Сарсимбаева Б.Т. и назначить пенсию с учетом указанных документов.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) по доверенности Третьякова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 11.07.2018 года, в части указания даты, с которой следует назначить истцу пенсию, просит суд указать дату наступления права – достижение истцом возраста 60 лет – 20.01.2018 года).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Из решения суда от 11.07.18г. видно, что суд пришел к выводу, что Сарсимбаеву Б.Т. подлежит назначению пенсия с учетом трудовой книжки от 16.03.1978г., архивных справок № 1727 и № 1728 от 13.10.2017г., выданных архивным отделом Администрации м.р. Красноярский Самарской области и Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обязано принять к зачету названные документы и назначить пенсию, однако в решении не указана дата назначения пенсии.

Таким образом, суд полагает, что заявление о разъяснении решения подлежит удовлетворению, необходимо разъяснить решение суда, не изменяя содержания решения, указав в решении дату назначения пенсии – достижение истцом возраста 60 лет, т.е. с. 20.01.18г.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя УПФ РФ Красноглинского района г. Самары (межрайонное) о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1481/2018 по исковому заявлению Сарсимбаева БТ к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в Красноглинском районе г. Самары (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Разъяснить решение Красноглинского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1481/2018 по исковому заявлению Сарсимбаева БТ к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в Красноглинском районе г. Самары (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в части указания даты, с которой следует назначить истцу пенсию, - и назначить пенсию с учетом указанных документов с 20.01.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь