Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2015 ~ М-1246/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой В.И. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором первоначально просила включить в состав наследства жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

23 апреля 2015 года истец изменила первоначально заявленные требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Свои требования мотивирует тем, что её отцу ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, на котором в последующем он совместно с матерью истца построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО6.

После смерти отца Зуйкова В.И. совместно с ФИО1 фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Брат ФИО6 вступать в наследство после смерти отца отказался.

В досудебном порядке получить свидетельство о праве собственности на наследство Зуйковой В.И. не представляется возможным, поскольку при жизни ни отец, ни мать права на дом не оформили (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Зуйкова В.И. на исковых требованиях о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом после смерти матери ФИО1 настаивала в полном объеме. Требования о включении имущества в состав наследства не поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества г. Минусинска не зарегистрирован, тем самым администрация г. Минусинска не имеет притязаний в отношении указанного объекта (л.д. 50).

С учетом надлежащего извещения, позиции истца, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика, обозначавшего свою позицию письменно.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что ранее дом принадлежал родителям Зуйковой В.И. – ФИО5 и ФИО1, после смерти, которых объект недвижимости фактически перешел во владение их дочери – истцу, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Зуйкова В.И. приходилась дочерью ФИО5, ФИО1.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о вступлении в наследство по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края обратились ФИО1 и Зуйкова В.И..

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1, ФИО6 подал заявление об отказе от наследства по закону.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась Зуйкова В.И.. Других заявлений о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства от иных лиц не поступало (л.д. 44).

Также из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок № по <адрес> в <адрес> (л.д. 25-26). Согласно пояснениям стороны истца в последующем <адрес> в <адрес> была переадресована в <адрес> в <адрес>.

Оценивая довод стороны истца, суд не находит оснований не доверять ему, поскольку ответчик данные обстоятельства не оспорил, кроме того, данное обстоятельство подтверждается разрешительным письмом №, согласно которого ФИО5 было выдано разрешение на строительство построек в виде гаража по адресу: <адрес> (л.д. 28).

То обстоятельство, что именно отец истца – ФИО5 построил жилой дом, подтверждается техническим паспортом на жилой <адрес> в <адрес>, в котором указано, что жилой дом был возведен на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-24).

При этом дом, построенный ФИО5 во время брака с ФИО1 на земельном участке, являлся совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ).

При рассмотрении дела по существу судом было установлено, доводы истца подтверждены, что жилой <адрес> в <адрес> документального собственника не имеет, что подтверждается сообщениями:

- КУМИ администрации г. Минусинска (л.д. 43, л.д. 52);

- Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 53);

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (л.д. 54);

- территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д. 56).

Анализируя представленные в деле документы, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Зуйкова В.И. является добросовестным наследником, которая в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и получения свидетельства о праве собственности по закону. Но поскольку после завершения строительства права собственности, ни отец, ни мать истца, на жилой дом не оформили, Зуйкова В.И. при вступлении в наследство была лишена возможности получения соответствующего документа, подтверждающего права в отношении указанного недвижимого имуществу, тем самым обратилась в суд, с целью восстановления своих прав, как наследника.

При таких обстоятельствах на основании статей 1152 и 1153 ГК РФ и суд считает, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что фактическими собственниками спорного имущества являлись родители истца, но при жизни не зарегистрировали свои права в регистрирующем органе, поскольку умерли.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зуйковой В.И. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Зуйковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес> края, на жилой <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2015 года.