Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2021 ~ М-5290/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-5548/2021

26RS0002-01-2021-008284-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Еременко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Еременко О.А. в свою пользу задолженность по договору № <номер обезличен>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 077 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,32 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО МКК «Метрофинанс» и Еременко О.А. был заключен договор потребительского займа № <номер обезличен> на сумму 23 000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальных условий договора займа и общих условий заключения.

В соответствии с п. 14 Договора при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен <дата обезличена>.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

<дата обезличена> АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) договору займа № AG8474154, заключенного с Еременко О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG8474154, заключенного с Еременко О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата обезличена>.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 077 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам в размере 5 153 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 46 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 5 924 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еременко О.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суд не представила.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО МКК «Метрофинанс» и Еременко О.А. был заключен договор потребительского займа № AG8474154 на сумму 23 000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальных условий договора займа и общих условий заключения.

В соответствии с п. 14 Договора при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен <дата обезличена>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<дата обезличена> АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) договору займа № <номер обезличен>, заключенного с Еременко О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <номер обезличен>, заключенного с Еременко О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора перешедших к новому кредитору стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 077 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам в размере 5 153 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 46 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 5 924 рублей.

Доказательств того, что ответчик вносил платеж не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в части задолженности по процентам, суд приходит к выводу о том, что он является верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № <номер обезличен>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 077 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Еременко О. А. - удовлетворить.

Взыскать с Еременко О. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № <номер обезличен>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 077 рублей.

Взыскать с Еременко О. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     Н.В. Суржа