Постановление по делу № 4/17-422/2017 от 26.07.2017

№4/17-422/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в отмене условного наказания и снятии судимости

город Якутск                                 25 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., осужденной Слепцовой Г.Е., при секретаре Петровой А.М., а также с участием старшего инспектора филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденной Слепцовой Г.Е., ____ года рождения, об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Слепцова Г.Е. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая на то, что отбыла половину испытательного срока установленного приговором суда, вину осознала, нарушений обязанностей не допускала, от участкового характеризуется с положительной стороны.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденная Слепцова Г.Е. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденная Слепцова Г.Е. в заявлении указала, что отказывается от услуг защитника, но ее отказ не связан с ее материальными затруднениями. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия адвоката.

Старший инспектор филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Иванова С.Н. в суде поддержала ходатайство осужденной и просит удовлетворить.

Осужденная Слепцова Г.Е. в суде поддержала свое ходатайство, и пояснила, что штраф уплатила полностью, возместила причиненный имущественный ущерб в размере ___ рублей, за остальную часть ущерба расплатилась чеками, так как эти деньги она не присвоила.

Прокурор Пинигин Т.П. в суде считает ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости в отношении Слепцовой Г.Е. подлежащим отказу в удовлетворении.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2016 года Слепцова Г.Е. осуждена по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком на 01 год с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в указанное начальником уголовно-исполнительной инспекции время 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ - если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Осужденная Слепцова Г.Е. обязанности, возложенные на нее судом исполняет, самостоятельно встала на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являлась на регистрацию, согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией данных о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется, правонарушений не совершала, замечаний не имела, штраф уплатила, отбыла половину установленного судом испытательного срока.

Вместе с тем, согласно приговору суда, преступными действиями Слепцовой Г.Е. причинен имущественный ущерб Муниципальному району «Абыйский улус (район)» в размере ___ руб. Как установлено, Слепцова Г.Е. добровольно возместила часть причиненного имущественного ущерба Муниципальному району «Абыйский улус (район)» в размере ___ рублей, что подтверждается материалами дела. А остальную часть причиненного имущественного ущерба в размере ___ руб. не возместила. Из пояснений Слепцовой Г.Е. следует, что за оставшуюся часть она расплатилась чеками, она эти деньги не присвоила, что не подтверждается материалами дела.

Таким образом, у суда не имеется достаточных оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости Слепцовой Г.Е., так как Слепцова Г.Е. до сих пор не возместила имущественный ущерб Муниципальному району «Абыйский улус (район)» в размере ___ руб., и своим поведением не доказала свое исправление.

С учетом вышеизложенного суд находит преждевременным снятие судимости с осужденной Слепцовой Г.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п.7 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Слепцовой Г.Е. об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2016 года, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Н. Сосин