Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2020 от 28.05.2020

№ 12-227/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 7 сентября 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (г. Томск, ул. Дзержинского, 58) Карпов Алексей Владимирович,

с участием защитника Володина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Куликова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 211 от 11.02.2020 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении

Куликова В.А., /________/

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.А. постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, в соответствии с исполнительным документом Куликов В.А. проживает по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 118-3, в связи с чем 13.12.2019 Куликову В.А. вручено постановление о назначении исполнительных действий с целью проверки имущественного положения по указанному адресу 20.12.2019 в 10.00 часов, однако Куликов В.А. в назначенное время не явился.

Не согласившись с указанным постановлением, Куликов В.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что имущество по указанному адресу ему не принадлежит, в связи с чем он был лишен возможности представить его судебному приставу, о чем он уведомил судебного пристава после вынесения постановления.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении Куликова В.А. возбуждено исполнительное производство.

13.12.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении исполнительных действий по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 118-3, обязав предоставить Куликова В.А. имущество по указанному адресу для проведения ареста, обеспечив беспрепятственный доступ к имуществу в 10-00 часов 20.12.2019.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязательными для исполнения гражданами являются законные требования судебного пристава.

Вместе с тем, приведенные выше требования судебного пристава к Куликову В.А. законными признать нельзя: так на момент привлечения к административной ответственности судебным приставом не было установлено, что Куликов В.А. зарегистрирован в указанной квартире или обладает правом собственности на нее, то есть имеет право на пользование указанным объектом недвижимости.

Напротив, как установлено в судебном заседании, Куликов В.А. по указанном адресу не зарегистрирован. Доказательств наличия права собственности на квартиру в исследуемый период времени у Куликова В.А. не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях Куликова В.А.,в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Куликова В.А. на постановление об административном правонарушении № 211 от 11.02.2020 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 211 от 11.02.2020 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Куликова В.А.отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: А.В. Карпов

70RS0003-01-2020-001577-22