Решение по делу № 12-182/2014 от 24.02.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО4, при принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части ВВС, ВМФ и Сухопутных войск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя единой комиссии № ФКУ «Центра обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы ГПС МЧС России – старшего инспектора отдела ФКУ ЦОД ФПС ГПС МЧС России ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части ВВС, ВМФ и Сухопутных войск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку, как усматривается из жалобы ФИО3, а также поступившего ДД.ММ.ГГГГ дела № об административном правонарушения, местом совершения правонарушения является <адрес>, то указанная жалоба на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части ВВС, ВМФ и Сухопутных войск от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подведомственности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части ВВС, ВМФ и Сухопутных войск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя единой комиссии № ФКУ «Центра обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы ГПС МЧС России – старшего инспектора отдела ФКУ ЦОД ФПС ГПС МЧС России ФИО1 передать по подведомственности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Судья