Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2371/2015 от 10.04.2015

Судья Золотов Д.В. Дело 22-2371/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 апреля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Стебливец А.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ямщикова С.В. на постановление Апшеронского районного суда от 05 марта 2015 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Ямщиков С.В., 12 июля 1970 года рождения от наказания.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., адвоката Леонова Р.А. в интересах осужденного Ямщикова С.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ямщиков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что администрацией колонии характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, твердо стал на путь исправления.

Представитель ИК-9 г. Хадыженска С. доложил, что с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного, применение условно-досрочного освобождения к осужденному целесообразно, так как для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Ямщикову С.В. указал, что принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Ямщиков С.В. за период отбывания наказания, т.е. 4 года 7 месяцев 2 дня, имеет 5 поощрений, а также 1 взыскание, что не может характеризовать его как твердо вставшего на путь исправления. Кроме того, суд считает, что сам факт формального соблюдения требований режима предусмотренных ст. 106 УИК РФ не свидетельствует о том, что осужденный Ямщиков С.В. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер. Кроме того осужденный Ямщиков С.В. имеет исполнительный лист на сумму 17443539 рублей 47 копеек, погашено 4271 рублей 44 копейки, то есть, должных мер к погашению исполнительного листа осужденный не принимает.

В апелляционной жалобе осужденный Ямщиков С.В. с постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2015 года не согласен, считает его необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении Ямщикова С.В. удовлетворить, мотивируя тем, что судом не была дана соответствующая правовая оценка, приведенным в его ходатайстве фактам; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло нарушение законных прав и интересов Ямщикова С.В.; позиция помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении наказания С.Д. не соответствует требованиям норм ч.3 ст.37 УК РФ, которые довольно таки понятно изложены в Постановлении Конституционного Суда РФ №13-П от 29.06.2004 года; Как усматривается из постановления, прокурор С.Д. своих обязанностей не выполнил, а именно не опровергая положительной характеристики, мнения администрации учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, принял и высказал своё мнение о том, что я, Ямщиков С.В. не в полной мере доказал своё исправление и нуждаюсь в полном отбывании наказания, так как ранее допускал нарушения режима содержания. Данное мнение прокурора С.Д. составлено на самостоятельном ни как на законом основании.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях С.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении Ямщикова С.В. удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Коваленко В.Д. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2010 года Ямщиков С.В. осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2010 года снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, осужденный Ямщиков С.В. за время отбывания наказания показал себя с неудовлетворительной стороны, одно взыскание и пять поощрений, что не может характеризовать его как твердо вставшего на путь исправления.

Согласно характеристик ФБУ ИК – 9 УФСИН России поведение осужденного Ямщикова С.В. стабильное, вину в совершенном преступлении полностью осознал, искренне раскаивается, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет вовремя.

Суд считает, что сам факт формального соблюдения требований режима предусмотренных ст.106 УИК РФ не свидетельствует о том, что осужденный Ямщиков С.В. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ямщикова С.В. об условно-досрочном освобождении, судом правильно и всесторонне дана оценка его поведения за весь период отбывания наказания, учтена тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о том, что Ямщиков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ямщикова С.В. требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 12 ░░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░