Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2016 (2-5813/2015;) ~ М-4862/2015 от 21.10.2015

Дело №2-576/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Куликовой Н.И., Кошелевой Ю.Р., Кошелеву Р.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Куликовой Н.И., Кошелевой Ю.Р., Кошелева Р.В. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры <адрес> является Куликова Н.И., в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя проживают и состоят на регистрационном учете Кошелева Ю.Р., Кошелев Р.В. На основании договора от 11 августа 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», дом <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 01 июня 2015 года в размере 103 489 руб. 66 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 12 396 руб. 11 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Куликовой Н.И., Кошелевой Ю.Р., Кошелева Р.В. в солидарном порядке 103 489 руб. 66 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 12 396 руб. 11 коп. – пени.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Земкина Е.М. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Куликова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала относительно заявленных исковых требований, указав на то, что она является ненадлежащим ответчиком. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кошелева Ю.Р., Кошелев Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как усматривается из материалов дела, а именно данных Красноярского краевого адресного бюро, ответчик Куликова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками представленными Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Куликовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, Куликова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах на Куликову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение которое ей не принадлежит. Поскольку требования о взыскании коммунальных расходов предъявлены к Кошелевой Ю.Р. и Кошелеву Р.В. как к членами семьи собственника именно Куликовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются производными от ее прав на недвижимое имущество, то в удовлетворении к ним также надлежит отказать. Кроме этого Кошелева Ю.Р. и Кошелев Р.В. членами семьи Куликовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Куликовой Н.И., Кошелевой Ю.Р., Кошелеву Р.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «25» января 2016 года.