Решение по делу № 2-1143/2012 ~ М-7978/2011 от 20.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 февраля 2012 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Сизиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2012 по иску ОАО АКБ С к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ С обратился в суд с иском к ответчику Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на условиях возвратности срочности и платности и обеспеченности на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23 % годовых. Истцом исполнена обязанность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязательства по договору должным образом не исполняются. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ С Тарасова Т.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Тарасовой Т.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ С подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ С и ответчиком Андреевым С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на условиях, возвратности, платности и срочности и обеспеченности на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа по состоянию на дату заключения договора составляет <данные изъяты>. Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

В соответствии с выпиской по счету Андреева С.В. №, денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Тарасова Т.Д., в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи согласно графику, не уплачивает проценты на сумму предоставленного кредита, в связи с чем, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреева С.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Андреев С.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного суду не предоставлено в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Андрееву С.В., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 35, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ С удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.В. в пользу ОАО АКБ С сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012 года.

Председательствующий судья

Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова