Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2018 ~ М-3487/2018 от 06.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4086/18 по иску Ганиевой Румии Ханифовны, Ибрагимовой Рузалии, Хуснутдиновой Айслу Ханифовны к Администрации Промышленного района г. Самара, Попову Николаю Алексеевичу о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО16, ФИО1 обратились в суд к ответчику <адрес>, в обоснование требований, указав следующие обстоятельства. Истцам принадлежит часть жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом ФИО7; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенным гос. нотариусом ФИО8; Свидетельства о праве собственности от 24.06.1989г. удостоверенным государственным нотариусом ФИО7

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о разделе жилого дома в натуре между ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО16 часть жилого дома расположена на земельном участке площадью 206 кв.м., земельный участок принадлежит на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., Договора 18937 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенный нотариусом 1-й Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГг., также форме № выданной бюро технической инвентаризации подтверждается факт выделения земельного участка под застройку жилого дома по данному адресу.

В целях улучшения жилищных условий истцами была произведена реконструкция части жилого дома (лит.А2 ). Были выполнены следующие работы:

-демонтированы деревянный пристрой; построены: бутовый ленточный фундамент, кирпичные внутренние и наружные стены, чердачные перекрытия по деревянным балкам.

Между помещениями установлены из гипсокартона перегородки - установлен газовый двухконтурный котел; четырех комфорная газовая плита; раковина.

Инженерное обеспечение: отопление-автономное водяное (паровое), водоснабжение - от центральной сети, канализация – автономная, газоснабжение-центральное, электроснабжение-центральное, вентиляция - естественная.

Технические показатели объекта: Часть жилого дома (ФИО15, А2) после реконструкции: подсобная площадь-23,4кв.м., жилая площадь-46,5кв.м., общая жилая площадь - 69,9кв.м.

Экспликация помещений ж1 представлена в таб.7 технического паспорта БТИ.

Между истцами было подписано соглашение о порядке пользования части жилого дома и перераспределения долей собственности на части жилого дома.

В связи с тем, что строительство было произведено за счет денежных средств ФИО2, ее доля составляет 50/70 части жилого дома, ФИО4 - 4/70, ФИО16 -16/70

ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» проведена строительно-техническая экспертиза реконструкции части жилого дома со следующими выводами: основные несущие конструкции жилого дома (лит. А А2) находится в работоспособном состоянии. Выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности части жилого дома в целом. Выполненная реконструкция части жилого дома соответствует требованиям действующим на территории Российской Федерации, не затрагивают права третьих лиц и не нарушают предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции (лит.АА2) соответствует требованиям предъявленным к производству и приемке работ СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции», соответствуют требованиям предъявленным к жилым домам СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению со следующими показателями: подсобная площадь-23,4кв.м., жилая площадь-46,5кв.м., общая площадь жилого помещения -69,9кв.м., состоящие из помещений ФИО15; жилая комната площадью -15,8 кв.м., ФИО152: жилая комната 17,7 и 13,0 кв.м., кухня площадью 17,8 кв.м., санузел-3,4кв.м., коридор-2,2 кв.м.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> было выполнено экспертное заключение от 26,12,2017г. №, согласно которого – жилое помещение соответствует государственным санитарным нормам и правилам. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Экспертной организацией ООО «Промбезопасность» выполнено заключение от ДД.ММ.ГГГГг. сделаны выводы: жилое здание соответствует пожарной безопасности действующей на территории Российской Федерации, пригодно для дальнейшего использования по своему функциональному назначению.

Вновь реконструированный жилой дом поставлен на учет в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о чем составлен технический паспорт по состоянию 24.05 2017г. - инвентаризационная стоимость объекта оценки составляет: 77644руб.

Истцы обратились в отдел Архитектуры промышленного района <адрес> с заявлением об узаконение реконструкции части жилого <адрес>.10.17г., был дан отказ.

Статьей 222 Гражданского Кодекса РФ предусматривается: Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности,

пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном пользовании) которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Истцы считают, что имеются достаточные и необходимые условия для признания за ними права собственности на вновь реконструированную часть дома.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ФИО4, Ибрагимовой Рузалией, ФИО3 право обще долевой собственности на реконструированную часть жилого дома(ФИО15, А2) общая площадь жилого помещения - 69,9 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., подсобная площадь 23,4 кв.м.; выделить принадлежащие им доли на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/Мирная, <адрес> ФИО4 4/70 доли, Ибрагимовой Рузалии 16/70 доли, ФИО3 50/70 доли.

В судебном заседании представителем истцом ФИО10, действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены следующим образом. Просила суд признать за ФИО4, Ибрагимовой Рузалией, ФИО3 право обще долевой собственности на реконструированную часть жилого дома(ФИО15, А2) общая площадь жилого помещения - 69,9 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., подсобная площадь 23,4 кв.м., состоящие из помещений ФИО15; жилая комната площадью -15,8 кв.м. ФИО152 -жилая комната 17,7 и 13,0 кв.м., кухня площадью 17,8 кв.м., санузел-3,4кв.м., коридор-2,2 кв.м.; выделить принадлежащие им доли на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/Мирная, <адрес> ФИО4 4/70 доли, Ибрагимовой Рузалии 16/70 доли, ФИО2 50/70 доли.

Представитель ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г. ФИО11, действующая на основании доверенности, заявленные истцами требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель Администрации г.о. Самара, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения требований истцов не возражал.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В пункте 26 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23.05.1958г. удостоверенного нотариусом 1-й Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру № от 06.06.1958г., ФИО12 предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Истцам принадлежит часть указанного жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом ФИО7; Свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2004г. удостоверенным гос. нотариусом ФИО8; Свидетельства о праве собственности от 24.06.1989г. удостоверенным государственным нотариусом ФИО7

В соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от 13.01.2006г. о разделе жилого дома в натуре между ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО16, за ФИО5 признано право собственности на изолированную часть жилого дома, <адрес> отдельным входом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м. (часть ФИО15, часть ФИО151 и ФИО153), в том числе жилой площадью 48,0 кв.м. (часть ФИО15 и часть ФИО153).

За Ибрагимовой Рузалией признано право общей собственности на изолированную часть жилого дома – <адрес>, с отдельным входом, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес>, общей площадью 15,8 кв.м. (часть ФИО15), жилой площадью 15,8 кв.м., определена ее доля в указанном объекте недвижимости в размере 4/6 долей.

За ФИО3 признано право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома – <адрес> отдельным входом, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес>, общей площадью 15,8 кв.м. (часть ФИО15), жилой площадью 15,8 кв.м. и определена ее доля в указанном объекте недвижимости в размере 1/6 доля.

За ФИО1 признано право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома – <адрес>, с отдельным входом, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес>, общей площадью15,8 кв.м. (часть ФИО15), жилой площадью 15,8 кв.м. и определена ее доля в указанном объекте недвижимости в размере 1/6 доли.

При определении площади <адрес> учитывать часть ФИО15 площадью 15,8 кв.м. и не учитывать площадь части самовольного пристроя А1 площадью 7,8 кв.м., и самовольный пристрой А2 площадью 15,6 кв.м., находящихся в пользовании ФИО16, ФИО1, ФИО2 <адрес> данным самовольным пристроем составляет 39,2 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес> на парве общей долевой собственности. ФИО16 Принадлежит 4/6 доли,, ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела так же следует, что в целях улучшения жилищных условий истцами была произведена реконструкция части жилого дома (лит.А2 ). Были выполнены следующие работы: демонтированы деревянный пристрой; построены: бутовый ленточный фундамент, кирпичные внутренние и наружные стены, чердачные перекрытия по деревянным балкам. Между помещениями установлены из гипсокартона перегородки - установлен газовый двухконтурный котел; четырех комфорная газовая плита; раковина. Инженерное обеспечение: отопление-автономное водяное (паровое), водоснабжение - от центральной сети, канализация – автономная, газоснабжение-центральное, электроснабжение-центральное, вентиляция - естественная. Технические показатели объекта: Часть жилого дома (ФИО15, А2) после реконструкции: подсобная площадь-23,4кв.м., жилая площадь - 46,5кв.м., общая жилая площадь - 69,9кв.м.

23.08.2017г. между истцами было подписано соглашение о порядке пользования частью жилого дома и перераспределения долей собственности на части жилого дома, согласно которого доля ФИО2 составляет 50/70 части жилого дома, так как строительство нового пристроя производилось за счет ее денежных средств, доля ФИО16 составляет 16/70 части жилого дома, для ФИО1 составляет 4/70 части жилого дома.

Из технического плана объекта после реконструкции, по состоянию на 15.05.2018г., усматривается, что жилой дом имеет следующие технические показатели: общая площадь жилого помещения – 69,9 кв.м., жилая площадь – 46,5 кв.м., подсобная площадь – 23,4 кв.м.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при разрешении споров, связанных с самовольной постройкой необходимо выяснять учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства и другого в зависимости от назначения и места расположения объекта.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы №-СТЭ/2017 от 26.07.2017г., выполненной ООО «Бюро вневедомственной экспертизы», основные несущие конструкции части жилого дома (ФИО15,А2) находятся в работоспособном состоянии. Выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности части жилого дома в целом. Выполненная реконструкция соответствует требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ, не затрагивает права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства (реконструкции). Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по строительству блоков (ФИО15,А2) соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ по С70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Часть жилого дома по результатам реконструкции в целом отвечает требованиям СП 55.13330.2012 «Дома жилые одноквартирные». Часть жилого дома по результатам реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес>, имеет следующие технические показатели: общая площадь жилого помещения – 69,9 кв.м., жилая площадь – 46,5 кв.м., подсобная площадь – 23,4 кв.м., помещения вспомогательного назначения – 2,9 кв.м., и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Рекомендовано признать право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес> (ФИО15,А2) за ФИО1, ФИО16, ФИО2, в долях в соответствии с соглашением о порядке пользования жилым домом.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Полисервис» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, жилой дом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого пожарного риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в РФ».

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 26.12.2017г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, /Мирная, <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Так же из материалов дела следует, что обследуемый жилой дом после реконструкции оборудован системами электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, подключенными к центральным сетям. Истцами заключены договор на техническую эксплуатацию внутридомового и газового оборудования; договор № энергоснабжения для бытового потребления; договор №Д№ о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, сроком до 30.06.2020г.

Судом установлено и подтверждается планом границ земельного участка, что реконструированный жилой дом находится в пределах земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, спор со смежными землепользователями отсутствуют, что подтверждается заявлениями ФИО5, ФИО13

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцами права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, поскольку был реконструирован объект, принадлежащий истцам на праве собственности, в границах принадлежащего им на праве собственности земельного участка, категория и вид разрешенного использования которого допускают строительство и эксплуатацию объекта данного функционального значения, реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, интересы третьих лиц, являющихся собственниками и владельцами смежных земельных участков, не нарушены.

Доводы Администрации Промышленного внутригородского района г. о. Самара о том, что истцы не лишены права признать право собственности на реконструированный жилой дом во внесудебном порядке, судом во внимание не принимаются, поскольку истцами предпринимались меры к легализации произведенной реконструкции, было направлено заявление в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самары о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и получен отказ, что подтверждается уведомлением об отказе в предоставлении муниципальной услуги № Х-2662/58654 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате реконструкции возник новый объект недвижимого имущества, так как он отличается от прежнего размерами, конфигурацией, площадью, следовательно, прежний объект недвижимости прекратил свое существование.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принимая во внимание, что между истцами было подписано соглашение о порядке пользования части жилого дома и перераспределения долей собственности на части жилого дома, а именно доля ФИО2 составляет 50/70 части жилого дома, ФИО4 - 4/70, ФИО16 -16/70, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности в указанных ими размере долей, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Ганиевой Румии Ханифовны, Ибрагимовой Рузалии, Хуснутдиновой Айслу Ханифовны к <адрес>, Попову Николаю Алексеевичу о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома - удовлетворить.

Сохранить в реконструируемом состоянии часть жилого дома (ФИО15, А2), общей площадью жилого помещения - 69,9 кв.м., жилой площадью - 46,5 кв.м., подсобной площадью- 23,4 кв.м., состоящие из помещений ФИО15: жилая комната площадью -15,8 кв.м; ФИО152: жилые комнаты, площадью 17,7 кв.м и 13,0 кв.м., кухня площадью 17,8 кв.м., санузел, площадью 3,4кв.м., коридор, площадью 2,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>/Мирная, <адрес>.

Признать за Хуснтдиновой Айслу Ханифовной право собственности на 4/70 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения - 69,9 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., подсобной площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/Мирная, <адрес>.

Признать за Ибрагимовой Рузалией право собственности на 16/70 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения - 69,9 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., подсобной площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/Мирная, <адрес>.

Признать за Ганиевой Румией Ханифовной право собственности на 50/70 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения - 69,9 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., подсобной площадью 23,4 кв.м., расположенный по

адресу: <адрес>/Мирная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2018 года.

Председательствующий:     подпись         Н.Г. Нуждина

Копия верна.        Судья                    Секретарь