Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2014 ~ М-2873/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-3711/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулятьевой С.М. к Гарееву Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы г. Ижевска.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку истцом не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании ответчик Гареев Р.Х. исковые требования признал частично, пояснил суду, что сожалеет о случившемся, неоднократно пытался пойти на контакт с истцом, доходов и имущества не имеет, пособия по безработице не получает, в связи с чем, компенсировать моральный вред в размере, заявленном истцом не представляется возможным.

В судебном заседании представитель ответчика Дементьева Е.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, против удовлетворения исковых требований истца возражала, считая размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышенным, не соразмерным последствиям причиненного истцу вреда.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, у Гареева Р.Х., находящегося на участке местности напротив третьего подъезда ..., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Шулятьевой С.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Шулятьевой С.М., Гареев Р.Х., действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес не менее двух уларов ладонью в область лица Шулятьевой С.М., причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения характера ссадины, царапины на лице. Шулятьева С.М., пытаясь увернуться от ударов, наносимых Гареевым Р.Х., закрыла лицо левой рукой, но Гареев Р.Х., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар рукой в область левой руки Шулятьевой С.М., чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на левой кисти. После чего, Гареев Р.Х., свои преступные действия прекратил. Согласно заключению эксперта № от -Дата-, действиями Гареева Р.Х. Шулятьевой С.М. были причинены телесные повреждения характера ссадины, царапины на лице, кровоподтека на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

В связи с противоправными насильственными действиями ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся сильной физической боли от нанесенных ударов по лицу и руке, в страхе за возможное обезображение лица, чувстве униженности, боязни выходить из дома, страхе встречи с ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, согласно которого Гареев Р.Х., -Дата- года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу -Дата-.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного истцу морального вреда суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу физических страданий, личность ответчика, его имущественное и материальное положение, которое подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением УГИБДД № от -Дата-, согласно которому по состоянию на 30.10.2014г. по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на территории Удмуртской Республики на гр. Гареева Р.Х., -Дата- года рождения транспортные средства не зарегистрированы;

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от -Дата-, согласно которому сведения о правах Гареева Р.Х., -Дата- года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют;

- справкой, выданной Управлением государственной службы занятости населения Удмуртской Республики № от -Дата-, согласно которой Гареев Р.Х. зарегистрирован в службе занятости с 10.11.2014г.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывать степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, обстоятельства причинения вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей как соразмерную перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Расходы истца за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией серии ВВ № от -Дата-, выданному НО Октябрьская коллегия адвокатов.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░-.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.