Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2016 ~ М-1802/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием истца Васильевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2016 по иску Васильевой С.И. к Васильеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.И. обратилась в суд с иском к Васильеву С.В., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Васильев Г.С., Васильев В.С.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к Васильеву Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в полном объеме, производство по гражданскому делу просила прекратить.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу подлежит прекращению.

    На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На этом основании государственная пошлина, оплаченная истцом чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Васильевой С.И. отказ от исковых требований к Васильеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2190/2016 по иску Васильевой С.И. к Васильеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Васильевой Светлане Ивановне государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную чеком-ордером Свердловского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий: