Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5732/2019 ~ М-5113/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-5732/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Поташевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Легун Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Легун Р.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 22,85% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Легун Р.С. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91466,93 руб., в том числе: 76394,88 руб. – основной долг, 12965,48 руб. – просроченные проценты, 2106,57 руб. – неустойка. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 819, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91466,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что признан банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Легун Р.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 119820 руб. на 60 месяцев под 22,85% годовых на цели личного потребления.

Также установлено, что определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика Легун Р.С. принято решение о признании его банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, ему назначен финансовый управляющий. Исковое заявление в Арбитражный суд РК поступило ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в Петрозаводский городской суд РК предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ст.213.11 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая период, за который истцом истребуется задолженность, который истек до даты признания гражданина банкротом, (ДД.ММ.ГГГГ согласно иску), требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть отнесено к текущим платежам, следовательно, такое требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При изложенных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы заявленных исковых требований 91466,93 руб., принадлежащее на праве собственности Легун Р.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Легун Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы заявленных исковых требований 91466,93 руб., принадлежащее на праве собственности Легун Р. С..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина