Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1569/2017 от 28.09.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-1569/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 28.09.2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Жолобайлюка Владимира Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.09.2017 в 11 час. 35 мин. Жолобайлюк В.В., в помещении магазина «Дикси 10535» адресу: г. Петрозаводск, ул. Анохина, д.41, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем кражи похитил путем помещения во внутренний карман куртки, пройдя не оплатив товар через расчетно-кассовый терминал имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: филе семги «Мореслав» в количестве 1 упаковки, массой 200 г, стоимостью 259 руб., чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании Жолобайлюк В.В. вину признал.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Жолобайлюка В.В., помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением начальника службы безопасности АО «<данные изъяты>», объяснением управляющего магазина «<данные изъяты>» ФИО5, объяснением сотрудника магазина ФИО6, данными по факту хищения имущества, из которых дается описание привлекаемого лица, и его действия, связанные с помещением товара в карман куртки, о прохождении через кассовый узел без оплаты товара, не оплатив товар, справкой о стоимости ущерба, актами изъятия похищенного имущества, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Жолобайлюка В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия привлекаемого лица, связанные с помещением товара в карман одежды, чем исключалась возможность контроля со стороны сотрудников магазина по оплате товара.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, являющееся смягчающим ответственность обстоятельством.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, полагаю возможным назначить наказание, связанное с административным штрафом.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жолобайлюка Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:18880310170110016760.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева