Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2015 ~ М-1984/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

с участием представителя ответчика Аршук И.А. – Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2015 по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к Аршуку И. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Аршуку И.А., в котором заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Страхование» и Есаулковым Д.А, был заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Аршука И.А. Согласно справке о ДТП, виновным в нарушении ДТП является Аршук И.А. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составила <...>, что подтверждается заказом-нарядом и актом выполненных работ ООО «УралАвто Хаус». Признав случай страховым, ОАО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <...>, перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации, что подтверждается платежными поручениями. Размер вреда, причиненного Аршуку И.А., составляет <...>. Гражданская ответственность Аршука И.А. застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в пользу одного потерпевшего не более <...>. Таким образом, задолженность Аршука И.А. перед ОАО «Альфа Страхование» составляет <...>

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, истец привлек Есаулкова Д.А., Есаулкову Г.М.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз автостраховщиков, ООО СК «Северная Казна»,

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования не признал, поскольку гражданская ответственность Аршука И.А. по договору дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму <...> была застрахована в ООО СК «Северная казна».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку гражданская ответственность Аршука И.А. по договору дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму <...> была застрахована в ООО СК «Северная казна». Просил в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Аршука И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Представители третьих лиц ООО «Северная казна» и Российского Союза автостраховщиков, третьи лица Есаулков Д.А., Есаулкова Г.М в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело без их участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Право собственности Есаулковой Г.М. на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> на момент ДТП подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Факт заключения между ОАО «Альфа Страхование» и Есаулковым Д.А. договора добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, транспортное средство застраховано на сумму, составляющую действительную стоимость автомобиля в размере <...>. Страхователем в полном объеме оплачена страховая премия при заключении договора страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <...> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> Аршук И.А., совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>

    Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Аршук И.А. не оспаривал.

В пределах срока действия договора страхования Есаулков Д.А. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в котором застрахованному автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, были причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП, и актах осмотра транспортного средства, - переднего левого крыла, левой блок-фары, переднего бампера, переднего правого колеса, заднего правого колеса.

ОАО «Альфа Страхование» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, составив страховые акты по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, по которому выгодоприобретателем является Есаулков Д.А., застраховавший транспортное средство марки <...>, и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, оплатило в полном объеме стоимость выполненного ООО «УралАвтоХаус» восстановительного ремонта автомобиля <...>

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.5 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <...> Аршука И.А. была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Альфа-Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ССС , сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Аршук И.А. по договору добровольно дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Страховая компания «Северная казна» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, сумма страхового возмещения составляет <...> сверх суммы по ОСАГО. Факт оплаты Аршуком И.А. страховой премии по этому договору в размере <...> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму.

На этом основании в удовлетворении исковых требований, предъявленных к непосредственному причинителю вреда следует отказать.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> в виде изучения документов, подготовки необходимых документов в суд, участия в судебных заседаниях, и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на оплату <...>

С учетом характера спора и результата его разрешения, объема оказанных услуг суд полагает возможным возместить ответчику Аршук И.А. эти расходы в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-2129/2015 ~ М-1984/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Альфа-Страхование" в лице Екатеринбургского филиала
Ответчики
Аршук Игорь Анатольевич
Другие
Есаулков Галиябану Муллаяновна
Есаулков Денис Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Цыдаева В.П.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2015Передача материалов судье
20.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2015Предварительное судебное заседание
24.09.2015Предварительное судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее