копия
Дело № 2-1966/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
** ** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Караульновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькина А.А. к Пронину А.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пенькин А.А. обратился в суд с иском к Пронину А.В. о возмещении материального ущерба в размере 284 210 рублей 69 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ** ** 2014 года около 20 часов 10 минут ответчик совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем В4, 1985 года выпуска, государственный номер *, принадлежащий ему.
** ** 2014 года около 2 часов у дома № * по ул. Советской Армии города Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, после чего он был задержан сотрудниками полиции.
Приговором Псковского городского суда от ** ** 2015 года (дело №1-106/15) Пронин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Суд признал за ним право на удовлетворение гражданского иска.
Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «АПЭКС ГРУП», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля В с учетом износа составила 284 210 рублей 69 копеек.
Просил взыскать с Пронина А.В. материальный ущерб в размере 284 210 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца Борисов А.А., действующий на основании доверенности, и ответчик Пронин А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик обязуется возместить в течение 12 месяцев материальный ущерб в размере 207 000 рублей с ежемесячной выплатой до 9 числа каждого месяца равными частями по 17 250 рублей, перечисляя денежные средства на карту истца ОАО «Сбербанк России» № *.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заключённое между сторонами мировое соглашение в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть утверждено.
Согласно ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с прекращением дела в случае утверждения мирового соглашения, а именно о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.
С учётом изложенного, руководствуясь п.2 ст. 39, п. 2,3 ст. 173, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░