Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2011 ~ М-1725/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-2225/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к МКУ «КУМИ г. Канска» с иском о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан недействительным, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Канский хлопчатобумажный комбинат по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан передал истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ В 2000 году жилой дом по адресу: <адрес> признан ветхим и расселен. Истице согласно Постановления Администрации г. Канска № 1214 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. Однако договор приватизации ветхого жилья квартиры <адрес> с ФИО1 не расторгнут и в настоящее время за ней числится несуществующая собственность в виде квартиры <адрес>. Просит признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку Канский ХБК передал ей в собственность квартиру, находящуюся в аварийном доме.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила исключить администрацию г. Канска из числа ответчиков и привлечь в качестве ответчика по делу МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>», в остальном требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором заявила о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г. Канска по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО1, о передаче в собственность ФИО1 квартиры, состоящей их трех комнат, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 39,8 кв.м., по адресу: <адрес> - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                 А.И. Андреев

Копия верна Судья                                 А.И. Андреев