Решение по делу № 2-2508/2015 ~ М-1155/2015 от 13.02.2015

№ 2-2508/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» к Янобердиной С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Янобердиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 23.02.2013г между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получении нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер М0LL0210S13022310702. Банк во исполнения соглашения перечислил денежные средства заемщику в размере 61 400,00 рублей, под 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 710,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Янобердиной С.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58 437,44 рублей, а именно: просроченный основной долг 42 446,93 рублей, начисленные проценты 10 380,60 рублей, штрафы и неустойки –5 609,91 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 437,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953,12 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик не явился. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, кВ. 66 вернулся с отметкой «истек срок хранения».

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что 23.02.2013г между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получении нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер М0LL0210S13022310702. Банк во исполнения соглашения перечислил денежные средства заемщику в размере 61 400,00 рублей, под 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 710,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика перед банком, который судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Согласно п 5.3.4. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями заключения договора и они ему были понятны.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график погашения сумм по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер просроченного основного долга ответчика перед истцом составляет 42 446,93 рублей.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом на сумму основного просроченного долга начислены проценты в размере 10 380,60 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены штрафы и неустойки, в размере 5 609,91 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 1 953,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» к

Янобердиной С.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Янобердина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» 58 437,44 рублей, а именно: просроченный основной долг 42 446,93 рублей, начисленные проценты 10 380,60 рублей, штрафы и неустойки –5 609,91 рублей.

Взыскать с Янобердина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» 1 953,12 рублей – размер возврата уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев