Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Букреевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника: адвоката Шумского А.Е.,

подсудимого Грибова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ГРИБОВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Грибов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску № от 12 мая 2014 года ФИО5 с 01 июня 2014 года назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г.Мурманску, в которой проходит службу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ФИО5 обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии со своей должностной инструкцией ФИО5 вправе проводить с несовершеннолетними и их родителями профилактические беседы, выяснять обстоятельства, связанные с правонарушением. При этом она пользуется в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При осуществлении своих должностных обязанностей ФИО5 наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющего функции представителя власти.

Согласно графику службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на декабрь 2018 года, утвержденному 29 ноября 2018 года начальником отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, 10 декабря 2018 года, с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО5 исполняла свои должностные обязанности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлась представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

09 ноября 2018 года ФИО5 поручено проведение проверки по сообщению Грибова А.В. <данные изъяты>.

10 декабря 2018 года, с 15 часов 30 минут до 17 часов 03 минут, ФИО5 исполняя свои должностные обязанности, осуществляя проверку указанного выше сообщения, находилась по месту жительства <данные изъяты>, где находились ФИО7 и Грибов А.В.

В указанное время, в указанном месте Грибов А.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, достоверно понимая, что она является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, со значительной силой схватил её одной рукой за шею, другой за предплечье правой руки, выталкивая из помещения квартиры. Указанными умышленными и противоправными действиями Грибов А.В. причинил ФИО5 физический вред и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Грибов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Грибовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая ФИО5 в своем письменном заявлении указала суду, что против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, порядок которого ей был разъяснен и понятен, возражений не имеет.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Грибова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Из данных о его личности следует, что он ранее не судим, дважды в течение последнего года подвергался к административному наказанию за правонарушения, посягающие на общественный порядок. По месту жительства инспектором отдела полиции охарактеризован удовлетворительно. Длительное время не имеет постоянного официального источника дохода. На учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, пособие по безработице не получает, последний раз обращался в 2010 году.

На учете у врачей психиатров, наркологов и в иных специализированных учреждениях не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание перед потерпевшей вреда, о чем свидетельствует, принесение ей извинений в ходе предварительного следствия во время очной ставки. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, выраженное, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника о том, что подзащитный своими признательными показаниями активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления, а его объяснение приравнивается к явке с повинной, что может быть признано смягчающими наказание обстоятельствами, суд находит несостоятельными.

Так Грибов А.В. не предоставил какую-либо информацию о совершенном преступлении, до того неизвестную правоохранительному органу. Каких либо активных действий, способствовавших расследованию преступления, не предпринимал. Признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, на которые ссылается защитник, учтены судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее обстоятельство. Объяснение, на которое ссылается адвокат, суд не признает как явку с повинной, так как из материалов дела следует, что Грибов до его дачи был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершения преступления после того, как потерпевшая указала на него как на лицо его совершившее. В связи с чем оснований считать, что именно его показания явились поводом для возбуждения уголовного дела, способствовали раскрытию преступления, не имеется.

Вопреки доводам защитника, показаниями подсудимого установлено, что перед совершением преступления он употреблял алкогольный напиток, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало его совершению, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. На склонность подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками, а также к противоправному поведению свидетельствуют нахождение ранее на учете у нарколога, откуда снят не в связи с выздоровлением, а также привлечение в к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, приведенных данных о его личности, не имеющего постоянного легального источника дохода, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, восстановления социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку они также не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Грибова А.В. без изоляции от общества, связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока для достижения целей исправления условно-осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей

Избранная в отношении Грибова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИБОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком – 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным.

Установить осужденному Грибову А.В. испытательный срок - 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением; трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и, после трудоустройства, места работы без уведомления указанного специализированного органа, продолжать трудиться.    

Меру пресечения осужденному Грибову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – куртку, считать возвращенной законному владельцу потерпевшей ФИО5 (л.д. 162-163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: