Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2016 ~ М-107/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя Соколова С.Н. по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Соколова С.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Соколова С.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..............-ф от .............. согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму .............., сроком на 5 лет.

По состоянию на .............. за ответчиком образовалась задолженность в сумме ..............

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с Соколова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере ..............

Взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с Соколова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Истец, ответчик Соколова С.Н., представители ответчика ФИО3, ФИО4 надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель Соколова С.Н. по доверенности ФИО5 предоставил возражение на исковое заявление в котором просил снизить размер неустойки, дополнительно предоставил копию квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на сумму ..............

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..............-ф от .............. согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму .............., сроком на 5 лет.

По состоянию на .............. за ответчиком образовалась задолженность в сумме ..............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

Суд считает, что предоставленная представителем ответчика квитанция об оплате задолженности по кредитному договору на сумму .............. является ненадлежащим доказательством и не может является основанием для перерасчета задолженности, по тем основаниям, что квитанция от .............. не заверена надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед
истцом не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –